1-91/2024

УИД 35RS0006-01-2024-000183-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 13 марта 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Урюпиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ананьевой А.А.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 23.22 часов 31 декабря 2023 года по 10.04 часов 01 января 2024 года ФИО1, находясь на территории г.Великий Устюг Вологодской области, в найденном в принадлежащем ему автомобиле марки «Опель» кошельке, принадлежащем Л.А., обнаружил именную банковскую карту № ПАО Сбербанк, эмитированную на имя последней, и 01 января 2024 года в период времени с 10.04 по 15.20 часов, находясь на территории Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, решил тайно похитить со счета указанной банковской карты принадлежащие Л.А. денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты потерпевшей, открытого 20 ноября 2017 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу ... на имя Л.А., в этот же день, 01 января 2024 года, в период времени с 10.04 по 15.20 часов ФИО1, используя данную банковскую карту ПАО Сбербанк, функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода и электронные средства платежа, установленные в торговых организациях Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, используя их по своему усмотрению, оплатив в торговых организациях приобретенные товары:

-в помещении автозаправочной станции «Лукойл» по адресу ... в 10.04 часов на сумму 1000 рублей;

-в помещении автозаправочной станции «Лукойл» по адресу ... в 10.09 часов и в 10.11 часов на суммы 1000 рублей и 350 рублей соответственно;

-в магазине «Корзинка» по адресу ... в 10.26 часов и в 10.29 часов на суммы 681 рубль 10 копеек и 554 рубля 90 копеек соответственно. 

В результате умышленных действий ФИО1, объединенных единым преступным умыслом и составляющих в совокупности одно преступление, потерпевшей Л.А. был причинен материальный ущерб в общей сумме 3586 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.95-98, 99-101) и обвиняемого (т.1 л.д.112-115), которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, следует, что в утреннее время 01 января 2024 года в принадлежащем ему автомобиле «Опель» государственный регистрационный знак №, на котором он осуществляет услуги такси, он обнаружил кошелек черного цвета, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», скидочные и бонусные карты магазинов, и другие предметы и денежные средства, после чего одной из банковских карт ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты, прикладывая карту к терминалу, он оплатил топливо на автозаправочных станциях «Лукойл» на ... и в ... по 1000 рублей, купил сигареты на 350 рублей, а также приобрел продукты в магазине «Корзинка» на суммы 681 рубль 10 копеек и 554 рубля 90 копеек, банковскую карту положил обратно в кошелек. В настоящее время кошелек с содержимым он выдал сотрудникам полиции, принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб, с потерпевшей примирился.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

-поступившим в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району сообщением Л.А. и ее заявлением о хищении у нее с банковской карты денежных средств 01 января 2024 года (т.1 л.д.6,8);

-оглашенными показаниями потерпевшей Л.А. о том, что вечером 31 декабря 2023 года она поехала в гости на такси, за проезд расплачивалась наличными денежными средствами, которые находились у нее в кошельке, 01 января 2024 года в период с 03 до 04 часов, пытаясь расплатиться за такси, кошелек найти не смогла, а позднее в своем мобильном телефоне марки «Honor» по смс-сообщениям с номера 900 и информации приложения «Сбербанк» обнаружила списание 01 января 2024 года денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая также находилась в кошельке: в АЗС «Лукойл» дважды на сумму 1000 рублей и на сумму 350 рублей; в магазине «Корзинка» на суммы 681 рубль 10 копеек и 554 рубля 90 копеек. Всего с банковской карты было списано 3586 рублей. Она данных покупок не совершала. Предполагая, что кошелек могла утерять в такси, обратилась в полицию (т.1 л.д.22-25, 33-35);

-протоколом осмотра места происшествия – квартиры Л.А. № в ..., согласно которому в квартире обнаружен принадлежащий Л.А. мобильный телефон марки «Honor», в котором имеются сообщения с номера 900 о списании 01 января 2024 года денежных средств в торговых организациях на сумму 3586 рублей (т.1 л.д.10-14);

-протоколом выемки у Л.А. указанного мобильного телефона и протоколами его осмотра, согласно которым в приложении «Сбербанк» и в папке сообщений с номера 900 зафиксированы списания денежных средств 01 января 2024 года в период времени с 10.04 по 10.29 часов со счета банковской карты Л.А. в различных торговых организациях на сумму 3586 рублей (т.1 л.д.37-40, 41-47); 

-сведениями о наличии у Л.А. банковской карты, движении денежных средств по счету № банковской карты потерпевшей № ПАО «Сбербанк» за 01 января 2024 года, протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по банковской карте, согласно которым в период с 00.00 до 10.29 часов 01 января 2024 года со счета банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 3586 рублей путем оплаты покупок в торговых точках Великоустюгского района: «Лукойл» на суммы 350 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей; «Корзинка» на суммы 681 рубль 10 копеек, 554 рубля 90 копеек (т.1 л.д.51-52, 53-55);

-протоколами осмотра мест происшествия – помещений автозаправочных станций «Лукойл» по адресам ..., Великоустюгский муниципальный округ ..., магазина «Корзинка» по адресу ..., из которых следует, что в указанных торговых точках имеются платежные терминалы в рабочем состоянии и камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.57-59, 60-62, 63-65);

-оглашенными показаниями свидетеля П.В., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковской карты Л.А. 01 января 2024 года им у ФИО1 был изъят кошелек черного цвета с его содержимым, в том числе банковской картой № ПАО «Сбербанк», а также были установлены торговые точки, в которых были совершены списания денежных средств со счета банковской карты Л.А.: АЗС «Лукойл» в ...; магазин «Корзинка» в .... В данных торговых точках имелись камеры видеонаблюдения, им были просмотрены и сняты на мобильный телефон записи за 01 января 2024 года, после чего записи были перезаписаны на CD-R диск (т.1 л.д.66-69); -актом изъятия оперуполномоченным П.В. у ФИО1 кошелька черного цвета с содержимым, в том числе с банковской картой ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.17-18);

-протоколом выемки у свидетеля П.В. кошелька изъятого у ФИО1 кошелька с его содержимым и оптического CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения за 01 января 2024 года с АЗС «Лукойл» и из магазина «Корзинка» (т.1 л.д.71-75); 

-протоколами осмотра: кошелька прямоугольной формы чёрного цвета с содержимым, среди которого обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Л.А. с функцией бесконтактной оплаты; присутствующая при осмотре потерпевшая Л.А. опознала кошелек и его содержимое как принадлежащие ей (т.1 л.д.76-81); CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, из которого следует, что 01 января 2024 года в помещениях АЗС «Лукойл» мужчина в черной одежде (куртка, штаны, ботинки и шапка), держа в руке кошелек черного цвета, дважды расплачивается за приобретенные товары банковской картой, взятой из кошелька, прикладывая ее к платежным терминалам без ввода пин-кода; в помещении магазина «Корзинка» мужчина в черной куртке и черной шапке забирает у продавца продукты; присутствующий при осмотре ФИО1 в данном мужчине на всех видеозаписях опознал себя (т.1 л.д.84-90). 

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что действия подсудимого были направлены на завладение денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете, с корыстной целью, деньги изъяты противоправно.

Действия подсудимого правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 страдает в настоящее время и страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>, преступление совершено им в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения данного деликта, однако, данное 

<

данные изъяты> расстройство не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.118-119), а потому подсудимого следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, работает, его материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой признает его объяснения от 01 января 2024 года (т.1 л.д.16), поскольку, как следует из материалов дела (т.1 л.д.1, 19), информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления появилась у сотрудников полиции именно из указанных объяснений; мнение потерпевшей, с которой подсудимый примирился, не желающей привлекать подсудимого к уголовной ответственности; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений; состояние психического здоровья подсудимого; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также малолетних детей сожительницы, в содержании и воспитании которых он участвует. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и с учетом его материального положения не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что данные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, то есть имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, данных о личности подсудимого, позиции потерпевшей, положений ст.76 УК РФ, 302 ч.5 п.2 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.ст.76 УК РФ, 302 ч.5 п.2 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Honor», кошелек, три банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Л.А., скидочные и бонусные карты «Фикс прайс», «Сеть аптек здоровье», «Магнит», «Счастье и богатство», «Пятерочка»; монету «Рубль 1752», сувенирную ложечку, денежные средства в общей сумме 1694 рубля - оставить у потерпевшей Л.А.; 

-сведения о движении денежных средств по банковской карте Л.А. - хранить в материалах уголовного дела;

-CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель