Дело № 1-126,2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирс 10 ноября 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,

защитника – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела и постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном п.г ч.2 ст.260 УК РФ.

В соответствии с постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Верхнекамскому району преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.4 ст.29 Лесного Кодекса РФ от 4 декабря 2006г. запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку /допустимый объем изъятия древесины/. Пунктом 4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016г. № 474 предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией.

На основании ч.3 ст.16 Лесного Кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины. Пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 1 августа 2011г. № 337 предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Департаментом лесного хозяйства Кировской области издано распоряжение № 732 от 13 июля 2009г. «О предоставлении лесного участка в постоянное /бессрочное/ пользование ФБУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области», в соответствии с которым ФБУ ИК № УФСИН России по Кировской области предоставлен лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 13 263,0 га, расположенный в 

<

адрес> участковом лесничестве 

<

адрес> лесничества Верхнекамского района Кировской области.

Согласно лесной декларации от 21 сентября 2018г., которая была утверждена лесным отделом 

<

адрес> лесничества, разрешена санитарная рубка в квартале 3 выдела 7 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества: деревьев породы сосна в объеме не более 147 куб.м., деревьев породы береза в объеме не более 63 куб.м. Период рубки – с 2 октября 2018г. по 31 декабря 2018г.

19 ноября 2018 года между ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области и индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1 был заключен государственный контракт № на заготовку древесины из лесов, переданных в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в постоянное /бессрочное/ пользование в 

<

адрес> участковом лесничестве 

<

адрес> лесничества. Одной из разрабатываемых лесосек была лесосека, расположенная в квартале 3 выдела 7 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества. Согласно п.4.1 указанного контракта подрядчик выполняет работы в соответствии с технологическими картами, предоставляемыми государственным заказчиком; п.4.2 предусмотрено, что подрядчик назначает лиц, ответственных за организацию работ по проведению рубок лесных насаждений, соблюдению правил заготовки древесины. На основании п.4.3 подрядчик в процессе выполнения работ соблюдает требования лесного законодательства, в том числе, к организации и проведению работ по осуществлению рубок лесных насаждений.

ФИО1 в период с 21 сентября 2018 года до 31 декабря 2018 года, получив технологическую карту разработки лесосеки с указанием конкретных объемов и пород деревьев, подлежащих рубке, решил умышленно совершить незаконную рубку деревьев породы ель в лесосеке в квартале 3 выдела 7 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, незадекларированных в лесной декларации ФКУ ИК-№ от 21 сентября 2018г.

С этой целью ФИО1 в период с 21 сентября 2018г. до 31 декабря 2018г. в ходе проведения рубки в квартале 3 выдела 7 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, расположенного в 3 километрах от 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области, зная о разрешенных к рубке деревьев различных пород, незаконно, в нарушение указанных положений закона, в дневное время, работая в лесорубочной бригаде в должности бригадира-вальщика, в указанный период времени, в квартале 3 выдела 7 

<

адрес> участкового лесничества организовал работу лесорубочной бригады, при этом сам при помощи бензопилы спиливал деревья породы ель, отделяя стволы деревьев от корней, произраставших в границах указанной лесосеки. В результате рубки ФИО1 было незаконно срублено 7,44 куб.м. деревьев породы ель.

В результате противоправных действий ФИО1 в квартале 3 выдела 7 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества в период с 21 сентября 2018г. до 31 декабря 2018г. была произведена незаконная рубка древесины породы ель в объеме 7,44 куб.м.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлениям Правительства РФ от 29 декабря 2018г. № 1730, от 22 мая 2007г. № 310, от 11 ноября 2017г. № 1363, Министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 124109 рублей, являющийся крупным.

Заместитель начальника СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано следующее.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.260 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в отделе полиции не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, при этом ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании указал, что с ходатайством заместителя начальника СО о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен, при этом пояснил, что полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается. В настоящее время он не работает, однако может уплатить судебный штраф, так как у него есть пенсия и собственные накопления. На его иждивении находится 

<

данные изъяты>, и, кроме того, есть еще 

<

данные изъяты>.

Представитель потерпевшего о времени и месте судебного заседания уведомлен; в суд не явился; представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без своего участия.

Адвокат Репин А.В. ходатайство заместителя начальника СО поддержал, указав следующее. Преступление ФИО1 совершено впервые; оно относится к категории преступлений средней тяжести; характеризуется подозреваемый с положительной стороны; полностью возместил ущерб. В связи с этим имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Мировская Е.А. указала следующее. Преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом возместил ущерб в полном объеме. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела. По мнению прокурора ходатайство заместителя начальника СО подлежит удовлетворению; уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст.260 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ранее не судим, то есть преступление совершено впервые. Деяние, предусмотренное п.г ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину в указанном преступлении признал, раскаивается в содеянном, при этом ущерб потерпевшей стороне возместил в полном объеме. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом. Он имеет постоянное место жительства. На учетах у 

<

данные изъяты> он не состоит /л.д.127, 128/. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает с 

<

данные изъяты>; жалоб на его поведение от соседей и администрации не поступало; спиртными напитками не злоупотребляет /л.д.130/. На иждивении подозреваемого 

<

данные изъяты>. Кроме того, он 

<

данные изъяты>. ФИО1 в настоящее время не работает. Источником средств к существованию является пенсия, а также собственные накопления.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ходатайство заместителя начальника СО ОМВД о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд также учитывает обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественное положение, наличие источника дохода, а также наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела представителем потерпевшего было подано исковое заявление о взыскании с виновного лица причиненного ущерба в размере 124109 рублей. Установлено, что материальный ущерб возмещен в полном объеме. В связи с этим производство по делу в части гражданского иска следует прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.260 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 /десять тысяч/ рублей в доход государства; с уплатой судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ст.104.4 ч.2 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Кировской области /ОМВД России по Верхнекамскому району/, л/с №, Банк получателя: отделение ФИО5, БИК №, р/с №, ИНН № КПП №, лицевой счет получателя №, КБК №.

Вещественные доказательства: государственные контракты между ИП ФИО4 №1 и ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в копиях – хранить при уголовном деле; бензопилу – оставить у ФИО4 №1

Производство по делу в части заявленного гражданского иска прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего, адвокату Репину А.В., прокурору Верхнекамского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а подозреваемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий А.В.Бортников.