ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хасавюрт 27 июля 2023 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К. З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживавшего до смерти в селе 

<

адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 и п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ.

установил:

Органов предварительного следствия ФИО4 обвиняется в трёх эпизодах получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере и в трёх эпизодах хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО4, являясь руководителем Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в муниципальном образовании «

<

адрес>» (далее - Учреждение), назначенный приказом министра труда и социального развития Республики Дагестан №-к ДД.ММ.ГГГГ, обязанный руководствоваться в своей деятельности нормативно правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с Уставом ГКУ РД «СРЦН» в МО «

<

адрес>» ФИО4 самостоятельно назначает на должность и освобождает от должности работников центра, определяет их обязанности, заключает с ними трудовые договора.

В соответствии со своими обязанностями ФИО4, как должностное лицо единолично, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения, несет персональную ответственность за выполнение его задач и функций, имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения, в установленном порядке прием на работу работников учреждения, заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними, а также обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения и требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, ФИО4, обладая полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом возлагаемого им Учреждения, управлением и распоряжением его имуществом и денежными средствами, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являлся должностным лицом, постоянно выполняющем в Учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительными функции.

В период времени не позднее ноября 2015 года, ФИО1 обратилась к ФИО4 с просьбой принять ее на работу на должность специалиста по работе с семьей Учреждения. В указанное время у ФИО4 возник умысел на получение взятки у ФИО1 в крупном размере за совершение действий в пользу последней, которые входят в его служебные обязанности и предложил ФИО1 за денежные средства в размере 150 тысяч рублей принять ее на указанную должность, на что последняя согласилась.

В период времени не позднее ноября 2015 года, более точная дата и время не установлены, ФИО4, во время исполнения своих служебных обязанностей, в своем служебном кабинете Учреждения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел на незаконное получения в свою пользу денежных средств, из корыстных побуждений, получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 150 тысяч рублей за назначение последней на должность специалиста по работе с семьей ГКУ РД «СРЦН» в МО «

<

адрес>», то есть за законные действия в пользу ФИО1, входящие в его как руководителя Учреждения, служебные полномочия, в крупном размере.

Он же, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по месту работы, т.е. по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства изготовил приказ о приеме на работу на должность специалиста по работе с семьей ГБУ РД «СРЦН» в МО «

<

адрес>» ФИО1, которая фактически трудовую деятельность в ГБУ РД «СРЦН» в МО «

<

адрес>» не осуществляла и не была осведомлена о своем трудоустройстве, и решил похищать начисляемую на её имя заработную плату, отпускные, а также премиальные выплаты.

Далее, ФИО4, в период с ноября 2015 по январь 2018 года, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием обналичивал с зарегистрированной на ФИО1 банковской карты, находившуюся в его распоряжении, начисляемую им заработную плату, тем самым похитил бюджетные денежные средства в размере 271 119 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, не позднее октября 2016 года, более точная дата и время не установлены, ФИО4, находясь по месту своей работы, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получил от ФИО2 взятку в размере 150 000 рублей за назначение последнего на должность специалиста по работе с семьей ГКУ РД «СРЦН» в МО «

<

адрес>», то есть за законные действия в пользу ФИО2, входящие в его как руководителя Учреждения, служебные полномочия, в крупном размере.

Он же, ФИО4, с октября 2016 года, более точная дата и время не установлено, находясь по месту работы, т.е. по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства изготовил приказ о приеме на работу на должность специалиста по работе с семьей ГБУ РД «СРЦН» в МО «

<

адрес>» ФИО2, который фактически трудовую деятельность в ГБУ РД «СРЦН» в МО «

<

адрес>» не осуществлял и не был осведомлен о своем трудоустройстве, и решил похищать начисляемую на её имя заработную плату, отпускные, а также премиальные выплаты.

Далее, ФИО4, в период с октября 2016 по апрель 2017 года, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием обналичивал с зарегистрированной на ФИО2 банковской карты, находившуюся в его распоряжении, начисляемую им заработную плату, тем самым похитил бюджетные денежные средства в размере 225 354 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, не позднее октября 2016 года, более точная дата и время не установлены, ФИО4, находясь по месту своей работы, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получил от ФИО3 взятку в размере 150 тысяч рублей за назначение последнего на должность оператора ПЭВМ ГКУ РД «СРЦН» в МО «

<

адрес>», то есть за законные действия в пользу ФИО3, входящие в его как руководителя Учреждения, служебные полномочия, в крупном размере.

Он же, ФИО4, с октября 2016 года, более точная дата и время не установлено, находясь по месту работы, т.е. по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства изготовил приказ о приеме на работу на должность оператора ПЭВМ ГБУ РД «СРЦН» в МО «

<

адрес>» ФИО3, который фактически трудовую деятельность в ГБУ РД «СРЦН» в МО «

<

адрес>» не осуществлял и не был осведомлен о своем трудоустройстве, и решил похищать начисляемую на её имя заработную плату, отпускные, а также премиальные выплаты.

Далее, ФИО4, в период с октября 2016 по сентябрь 2017 года, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием обналичивал с зарегистрированной на ФИО3 банковской карты, находившуюся в его распоряжении, начисляемую им заработную плату, тем самым похитил бюджетные денежные средства в размере 78 495 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Его действия квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 и п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ как совершение трёх эпизодов получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере и совершение трёх эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Сыном ФИО4 ФИО9 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО4 При этом он указал, что он осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Аналогичное ходатайство заявлено и представителем потерпевшего ФИО10

Государственный обвинитель ФИО8 считает необходимым прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как все основания предусмотренные УПК РФ для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из Свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрте ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью 170№, подсудимый ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сын подсудимого ФИО9 не выразил необходимость дальнейшего рассмотрения дела для реабилитации умершего и он осознаёт, что прекращение производства по делу по указанному основанию не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: табеля учёта рабочего времени табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10, следует оставить при Государственном казенном учреждении Республики Дагестан «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в муниципальном образовании «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 и п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства, табеля учёта рабочего времени табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10, оставить при Государственном казенном учреждении Республики Дагестан «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в муниципальном образовании «

<

адрес>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.З. Гереев