Дело № 5-520/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года город Туапсе 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., 

при участии привлекаемого лица ФИО1,

представителя ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2

при секретаре Романовой К.А.. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении от 21.05.2021 года №20-086840, составленным инспектором ИАЗ ОМВД России по Туапсинскому району, 31.03.2021 года в 14 часов 57 мин. по адресу: 

<

...>, ТЦ "Сатурн" в торговом павильоне "Успех", ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно детского спортивного костюма с воспроизведением товарного знака "Аdidas" стоимостью 1400 рублей за единицу, при этом, не имея договорных отношений на использование товарного знака с правообладателем "Аdidas АГ", чем нарушила положения ст.ст. 1229, 1477,1515 ГК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала. 

Представитель ОМВД России по Туапсинскому району ФИО2 просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в пределах санкции статьи. 

Представитель правообладателя товарного знака"Аdidas" на территории РФ - ООО "Власта- Консалтинг" в судебное заседание не явился, согласно имеющегося заявления ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Под реализацией товара третьим лицам через торговое предприятие следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

Согласно ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2021 года в 14 часов 57 мин. по адресу: 

<

...>, ТЦ "Сатурн" в торговом павильоне "Успех", ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно детского спортивного костюма с воспроизведением товарного знака "Аdidas" стоимостью 1400 рублей за единицу.

Согласно заключению эксперта № 522 от 07.04.2021 года сумма причиненного ущерба компании "Adidas AG" (уполномоченный представитель правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО "Власта- Консалтинг") составляет 3 590 рублей. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств, подтверждающих законность использования товарного знака "Аdidas", ФИО1 не представлено, ввиду чего прихожу к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. 

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, ввиду чего прихожу к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 административного наказания, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку в данном случае, данный вид административного наказания будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждения совершения ним, а также иными лицами новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Туапсинскому району), счет получателя 40102810945370000010, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 03655000, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18880323210200868406.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Туапсинского городского суда И.В. Милинчук