Дело № 1-278\2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 4 июля 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С., 

при секретаре Исмагуловой И.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Антонова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 2 курса ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Так, у ФИО1 являющегося гражданином Российской Федерации, состоящего с 10.01.2022 года по настоящее время на воинском учете в отделе военного комиссариата по г. Астрахани, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не позднее 02.07.2023 года возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, в период с 01.04.2023 года по 15.07.2023 года, то есть в период призыва установленного Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 20223 года № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», и в период с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года, то есть в период призыва установленного Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, будучи годным к прохождению военной службы по медицинским показаниям, в соответствии, с решением призывной комиссии военного комиссариата г. Астрахани и Астраханской области обратился к неустановленным лицам не осведомленным о его преступных намерениях, с просьбой изготовить фальсифицированное медицинское заключение исследования состояния здоровья от имени Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащее несоответствующие действительности сведения обращения ФИО1 в указанное учреждение в период времени с 11.07.2023 года по 20.07.2023 года, с подписями ответственных лиц и реквизитами учреждения, в том числе оттисками печати, о наличии у ФИО1 заболевания сахарного диабета, на что неустановленное лицо не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, направленных на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, дало свое согласие. 

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, предоставил вышеуказанное фиктивное медицинское заключение исследования состояния здоровья в отдел военного комиссариата по городу Астрахани Астраханской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании фиктивного медицинского 

<

данные изъяты> ФИО1 решением призывной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе и 29.02.2024 года выдан военный билет № 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО1 будучи годным к призыву на военную службу, в период призыва на военную службу по призыву, в период с 01.04.2023 года по 15.07.2023 года, то есть в период призыва установленного Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 20223 года № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», и в период с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года, то есть в период призыва установленного Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, умышленно в период времени с 02.07.2023 года по 19.11.2023 года предоставив в Военный комиссариат города Астрахани Астраханской области фиктивное медицинское заключение исследования состояния здоровья уклонился от призыва на военную службу по призыву не имея на то уважительных причин. Тем самым, ФИО1 нарушив требования ч. 1 ст. 22, ст. 23,24 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 59 Конституции РФ, находясь на территории г. Астрахани, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления квалифицированного по ч.1 ст.328 УК Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, но пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался. В связи с чем, по ходатайству прокурора, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации оглашены (т.1 л.д.92-94, 180-183) его показания данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в январе 2022 года он встал на воинский учет в Военном комиссариате город Астрахани и Астраханской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В момент постановки на воинский учет он прошел медицинскую военно-врачебную комиссию, где ему была выставлена категория годности какая именно, не помнит. В 2023 году он окончил МБОУ СОШ № 55, перед окончанием школы, он знал, что его могут призвать в Вооруженный силы РФ. Однако в 2022 году он перенес заболевание «ковид», после которого у него появились признаки сахарного диабета, а именно сухость во рту, судороги и так далее. В связи с подозрением наличия у него заболевания в виде сахарного диабета он подумал, что его не должны призывать в Вооруженные силы РФ и должны выдать военный билет. При этом он точно не знал, имеется ли у него данное заболевание, так как к врачам он не обращался, официально ему 

<

данные изъяты> сахарный диабет не выставлялся. Далее придя в военкомат для прохождения медицинской комиссии, врачам он сообщил свои жалобы на состояние здоровья, после чего в военкомате ему было выдано направление на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Астраханской области «Городская поликлиника № 3». Далее, чтобы не тратить долго времени для прохождения медицинской комиссии и получения категория годности в военкомате, он начал думать, как ему пройти быстрее медицинскую комиссию в городской поликлинике № 3. Для этого он зашел в интернет и начал искать человека, который ему сможет сделать медицинское заключение по-быстрому. Далее в интернете, на каком именно сайте не помнит, он нашел человека, которому рассказал, что ему нужно получить медицинское заключение с поликлиники, назвал номер поликлиники и адрес. На его просьбу данный человек ответил согласием, спросил, на что у него жалобы, имелись ли какие-либо у него заболевания, он ему все рассказал. Далее данный гражданин сказал, что стоимость его услуги будет стоить 1000 рублей, его данная сумма устроила. Указанный гражданин ему написал киви кошелек, на который ему нужно было скинуть деньги, что он и сделал. Далее примерно через несколько дней с неизвестного номера телефона, ему позвонил неизвестный ему человек и сказал, чтобы он посмотрел почтовый ящик и пояснил, что там будет лежать медицинское заключение, которое он заказывал. Далее он спустился и увидел, что в его почтовом ящике лежит медицинское заключение, которое он забрал и в последующем предоставил в военный комиссариат города Астрахани и Астраханской области. На основании данного медицинского заключения 29.02.2024 ему был выдан военный билет категории годности «В». На вопрос следователя: «обращался ли он в ГБУЗ Астраханской области «ГП № 3» с медицинским заключением с военкомата для прохождения освидетельствования?» ФИО1 ответил, что: «не обращался» На вопрос следователя: «состоит ли он в реестре граждан с 

<

данные изъяты> сахарный диабет?» ФИО1 ответил, что: «в данном реестре он не состоит, так как фактически 

<

данные изъяты> сахарный диабет ему не выставлен». Вину признает полностью, просит его строго не наказывать. 

После оглашения прокурором вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 заявил, что он их полностью поддерживает.

Допросив подсудимого, огласив с согласия сторон показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается нижеизложенными доказательствами.

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля П.О.Ю. оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.71-73) следует, что с 2008 года по настоящее время он состоит в должности заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ Астраханской области «Городская поликлиника №3». На вопрос следователя: «ему на обозрение предоставляется медицинское заключение исследования состояния здоровья гражданина ФИО1, проходившего амбулаторное исследование в ГБУЗ Астраханской области «Городская поликлиника №3» в период времени с 11.07.2023 по 20.07.2023, Его ли подпись стоит в данном заключении и проходил ли обследование в указанный период гражданин ФИО1?» П.О.Ю. ответил, что: «согласно внутреннему приказу по учреждению у них ведется учет призывников, направленных от военного комиссариата г. Астрахани для проведения медицинских исследований. Хочет пояснить, что гражданин ФИО1 амбулаторное обследование в ГБУЗ Астраханской области «Городская поликлиника №3» не проходил. Какая-либо медицинская документация на гражданина ФИО1 отсутствует. Также в учреждении вся информация о медицинском обслуживании вносится в систему РИАМС «Промед», в которой также отсутствуют данные о прохождении обследования ФИО1 Также хочет пояснить, что в представленном ему на обозрение медицинском заключении в графе с надписью «заведующий (начальник отделения)» П.О.Ю. стоит не его подпись, она даже близко не похожа на его, он расписывается по другому. 

Из показаний свидетеля К.А.М. оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.74-76) следует, что с 2019 года по настоящее время она состоит в должности заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ Астраханской области «Городская поликлиника №3». На вопрос следователя: «ей на обозрение предоставляется медицинское заключение исследования состояния здоровья гражданина ФИО1, проходившего амбулаторное исследование в ГБУЗ Астраханской области «Городская поликлиника №3» в период времени с 11.07.2023 по 20.07.2023, Её ли подпись стоит в данном заключении и проходил ли обследование в указанный период гражданин ФИО1?» К.А.М. ответила, что: «согласно внутреннему приказу по учреждению у них ведется учет призывников, направленных от военного комиссариата г. Астрахани для проведения медицинских исследований. Хочет пояснить, что гражданин ФИО1 амбулаторное обследование в ГБУЗ Астраханской области «Городская поликлиника №3» не проходил. Какая-либо медицинская документация на ФИО1 отсутствует. В представленном ей на обозрение медицинском заключении в графе с надписью «главный врач медицинского учреждения здравоохранения начальник военно-медицинского учреждения заведующий (начальник) отделения К.А.М. стоит не ее подпись.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- копии указов Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», и от 29 сентября 2023 года № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (т. 1 л.д. 50-51);

- протокол осмотра предметов от 29.05.2024 года, согласно которому осмотрено личное дело ФИО1, согласно которого последнему проведено медицинское переосвидетельствование, для выставления категории годности соответствующую фактическому состоянию здоровья. В ходе переосвидетельствования ФИО1 выставлена категория годности «Б» - годен с ограничением. (т. 1 л.д. 130-131);

- протокол осмотра предметов от 20.05.2024 года, согласно которому осмотрен военный билет № от 29.02.2024 года выданный ФИО1 отделом военного комиссариата г. Астрахани и Астраханской области. (т. 1 л.д. 100-101);

- ответ на запрос из ГБУЗ Астраханской области «Городская поликлиника №3» от 14 мая 2024 года №, согласно которому ФИО1 в ГБУЗ Астраханской области «Городская поликлиника №3» не обращался, для медицинского обслуживания не прикреплен (т. 1 л.д. 61);

- ответ на запрос из министерства здравоохранения Астраханской области от 21 мая 2024 года №, согласно которому ФИО1 в подведомственные министерству лечебные учреждения за медицинской помощью не обращался. (т. 1 л.д. 63);

- ответ на запрос из министерства здравоохранения Астраханской области от 22 мая 2024 года №, согласно которому ФИО1 не включен в Федеральный и Областной регистры лиц, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение на территории Астраханской области. (т. 1 л.д. 65);

- копия карты медицинского освидетельствования гражданина, пребывающего в запасе ФИО1 от 29.05.2024 года, согласно которой при повторном медицинском освидетельствовании ФИО1 была выставлена категория годности прохождения военной службы – «Б» - ограничено годен (т. 1 л.д. 171-172).

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы", уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем освобождения от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 будучи годным к призыву на военную службу, в период призыва на военную службу по призыву, в период с 01.04.2023 года по 15.07.2023 года, то есть в период призыва установленного Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 20223 года № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», и в период с 01.10.2023 года по 31.12.2023 года, то есть в период призыва установленного Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2023 года № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, умышленно в период времени с 02.07.2023 года по 19.11.2023 года предоставил в Военный комиссариат города Астрахани Астраханской области фиктивное медицинское заключение исследования состояния здоровья, чем уклонился от призыва на военную службу по призыву не имея на то уважительных причин. 

Каких-либо оснований, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при наличии которых граждане не призываются на военную службу, в отношении ФИО1 не имеется.

Медицинской комиссией ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе.

Совокупность обстоятельств совершенного ФИО1 преступления способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, благотворительная деятельность подсудимого (пожертвования).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому, совершившему преступление небольшой тяжести, следует назначить наказание с учетом требований ст. 56 УК Российской Федерации в виде штрафа в доход государства. При этом согласно ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации копию личного дела призывника ФИО1 и копию военного билета ФИО1 – хранить при материалах дела; личное дело призывника ФИО1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области – вернуть в военный комиссариат Астраханской области по г. Астрахани; с военного билета на имя ФИО1 переданного на хранение ФИО1 – снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации копию личного дела призывника ФИО1 и копию военного билета ФИО1 – хранить при материалах дела; личное дело призывника ФИО1 хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Трусовскому району г. Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области – вернуть в военный комиссариат Астраханской области по г. Астрахани; с военного билета на имя ФИО1 переданного на хранение ФИО1 – снять ограничения.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащее подсудимому имущество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А.С.