Дело № 5-348/2025 

УИД 33RS0001-01-2025-003542-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 16 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...> с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, и представителя потерпевшей, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2024 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 27 сентября 2025 года около 09 часов 30 минут во дворе дома № 25 по пр-ту Ленина г. Владимира.

18 августа 2025 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 27 сентября 2024 года в 09 часов 305 минут у дома № 25 по пр-ту Ленина г. Владимира в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 8.12 ПДД ФИО1, управляя автомобилем Вольво S40, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом осуществил наезд на Потерпевшая №1, которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель потерпевшей – ФИО (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет) сообщила, что ФИО1 звонил, спрашивал о состоянии здоровья Потерпевший №1

Собственник автомобиля Вольво S40, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание законного представителя, защитника не направила, ходатайств об отложении не заявила.

Выслушав привлекаемое лицо и представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут во дворе дома № 25 по пр-ту Ленина г. Владимира Меш К.А управляя автомобилем Вольво S40, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом осуществил наезд на Потерпевшая №1

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, место наезда (л.д.21, 22-26); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 28) и ФИО1 (л.д.29); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.27); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием участников ДТП и собственников транспортных средств (л.д. 49); заключением эксперта № от 22-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 при обследовании и лечении выявлены телесные повреждения в виде .... которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, впервые зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д. 44-45) и другими.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении дела имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. 

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, производство по данному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова