Дело № 2-1101/2024 

УИД 74RS0008-01-2024-001721-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борисюк А.В., 

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 

<

дата> был заключен кредитный договор (соглашение) 

<

номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 514000,00 рублей, под 8,9 % годовых, сроком возврата не позднее 

<

дата>, так же 

<

дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) 

<

номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 59600 рублей, под 26,9 % годовых, сроком действия до полного исполнения договора. В нарушение условий кредитных договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просят расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> и кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 213108,55 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 199670,38 рублей, проценты за пользование кредитом 18691,11 рублей, пени 4747,06 рублей, по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 8921.86 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 7994,72 рубля, проценты за пользование кредитом 876,10 рублей, пени 51,04 рублей, всего 222030,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27661 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил, ходатайств, возражений не представлено. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер> в соответствии, с которым заемщик получил кредит в сумме 514000,00 рублей под 8,9 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 

<

дата> (л.д. 29-30). 

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 514000,00 рублей (л.д.18-22). Сторонами подписан график платежей (л.д.31). 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер> в соответствии, с которым заемщик получил кредит в сумме 59600 рублей под 26,9 % годовых, сроком действия договора до полного исполнения договора (л.д. 27-28). 

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.23-26). 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.12, 12.1.1., 12.1.2 кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата> неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> задолженность составляет в размере 213108,55 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 199670,38 рублей, проценты за пользование кредитом 18691,11 рублей, пени 4747,06 рублей (л.д.9-12).

По кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 8921.86 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 7994,72 рубля, проценты за пользование кредитом 876,10 рублей, пени 51,04 рублей (л.д.13-26).

Суд считает возможным принять за основу представленные истцом расчеты суммы долга, так как находят их правильными. Ответчиком указанные расчеты не оспариваются.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров, однако, в добровольном порядке требования не исполнены (л.д.33).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по указанным кредитным договорам, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 213108,55 рублей, по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 8921,86 рублей, всего 222030,41 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитных договоров досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор № 

<

номер> от 

<

дата> и кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 27661 рублей (л.д. 6).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27661 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 

<

дата> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, КПП 74545001) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 213108,55 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 199670,38 рублей, проценты за пользование кредитом 18691,11 рублей, пени 4747,06 рублей, по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 8921.86 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 7994,72 рубля, проценты за пользование кредитом 876,10 рублей, пени 51,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27661 рублей.

Ответчик вправе подать в Ашинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 24.12.2024 года.

Судья