№2-3333/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003859-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Феодосия Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании незаконными действий об отказе во включении в страховой стаж расчёта заработной платы, возложении обязанности произвести определённые действия, произвести перерасчёт страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании незаконными действий об отказе во включении в страховой стаж расчёта заработной платы, возложении обязанности произвести определённые действия, произвести перерасчёт страховой пенсии.

В обоснование требований указала, что является гражданкой Российской Федерации, родилась в 

<

адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ приехала в 

<

данные изъяты> и свою трудовую деятельность начала в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец переехала в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где работала в 

<

данные изъяты>.

В настоящее время ФИО2 является пенсионером и для перерасчёта страховой пенсии обратилась к ответчику, предоставив две архивные справки: от ДД.ММ.ГГГГ №/№ и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано включить в страховой стаж для перерасчёта пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в справках о заработной плате не указана денежная единица, полагает данный отказ незаконным.

С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность включить в расчёт заработной платы период с ДД.ММ.ГГГГ для перерасчёта страховой пенсии на основании архивных справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ, выданных 

<

данные изъяты> с указанием денежных единиц.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оригинал пенсионного дела №, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

С ДД.ММ.ГГГГ вступил силу Федеральный закон №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным федеральным законом. 

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путём их конвертации в расчётный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учёта в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами). 

Из материалов дела установлено, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, документирована паспортом ДД.ММ.ГГГГ и является получателем страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в расчёт заработной платы для перерасчёта страховой пенсии за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ не приняты справки о заработной плате, выданные 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует наименование денежных единиц (л.д.8). 

Ответчиком в решении указано, что в материалах выплатного дела 

<

данные изъяты>, имеются указанные справки за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствуют наименования денежных единиц. При проведении правовой оценки, определить в какой валюте выплачивалась заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Коэффициент заработной платы, учтенный при назначении пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет №. При предварительном расчёте пенсии с учётом заработной платы за период с июня ДД.ММ.ГГГГ коэффициент заработной платы составил №, что является наиболее выгодным вариантом и влияет на размер пенсии.

Между тем, суд не может согласиться с решением органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям.

Из справок 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и №/ч-209 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 работала в период 

<

данные изъяты>» (л.д.12,13).

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в оспариваемые период подтверждается копией трудовой книжки (л.д.9).

Доводы ответчика о законности принятого им решения являются необоснованными, поскольку пунктами 10,11 Указаний Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших 

<

адрес> ССР» - в периоды, когда на территории государств - бывших 

<

адрес> ССР действовала национальная валюта, принимается во внимание дата введения национальной валюты и с учётом этого рассматривается вопрос о возможности исчисления пенсий по представленным сведениям о заработке.

Разъяснено, что национальная валюта являлась единственным платежным средством на территории государства.

В случае, когда курс валюты, действующий на территории какого-либо из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком России не установлен, соответствующие выплаченные суммы заработка исчисляются из подсчёта.

Согласно Приложению № к Указаниям установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в ФИО1 начислялась в рублях, с ДД.ММ.ГГГГ - в купонах (переходная денежная единица), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в карбованцах (национальная валюта)

ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О реформе денежной системы ФИО1», с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ единственным законным средством платежа на территории ФИО1 стал карбованец.

В соответствии с пунктами 1 - 4 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 762/96 "О денежной реформе в ФИО1" следует, что начиная со ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 проведена денежная реформа, введена в обращение определенная Конституцией и другим законодательством ФИО1 национальная валюта ФИО1 - гривна и её сотая часть копейка. Начиная с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ функционирование украинского карбованца в наличном обращении прекращено и с этого момента единственным законным средством платежа на территории ФИО1 является гривна.

Форма справки о заработной плате, рекомендованная указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-68-У для заполнения предприятиями, учреждениями, организациями, на которую ссылается ответчик, носит рекомендательный характер, нормативный правовой акт, которым такая форма утверждена, отсутствует.

Суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и её права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем оформления документов о заработной плате. Отсутствие в справках о заработной плате указание на денежную единицу не является препятствием к зачёту справок, поскольку сведения о денежной единице являются общедоступными и ответчик вправе самостоятельно определить курс валюты, подлежащий применению к заработной плате.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела установлено, что истец являлась получателем пенсии по возрасту на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО2 значилась получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика страховая пенсия назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии указанные архивные справки в расчёт заработной платы не приняты, соответственно, с учётом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО9 о признании незаконными действий об отказе во включении в страховой стаж расчёта заработной платы, возложении обязанности произвести определённые действия, произвести перерасчёт страховой пенсии – удовлетворить.

Признать решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Возложить на ФИО10 обязанность включить для перерасчёта страховой пенсии ФИО2 архивные справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и №/№ от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, в которых суммы заработной платы считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в купонах ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в карбованцах ФИО1, со ДД.ММ.ГГГГ в гривнах ФИО1, произвести перерасчёт страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2023 года 2023 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова 

Копия верна

Судья

Секретарь