РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

при участии:

ответчика КПК «Доходный Дом» в лице председателя ФИО4, представителя по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1000/2020 по иску ФИО1 к КПК «Доходный Дом» о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Доходный Дом» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Доходный Дом» заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Пенсионная», в соответствии с которым истец предоставляет КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на 12 месяцев, дата окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,95% годовых. При этом, сумма займа увеличена (пополнена) истцом до 800000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору займа. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. 

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 800 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. 

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

Представители ответчика КПК «Доходный Дом» в судебном заседании исковые требования не признали, денежные средства истца на расчетный счет кооператива не поступали, на данный момент деятельность кооператива приостановлена, идет предварительное следствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Доходный Дом» заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Пенсионная», в соответствии с которым истец предоставляет КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на 12 месяцев, дата окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,95% годовых. При этом, сумма займа увеличена (пополнена) истцом до 800000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа. 

Согласно условий договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п.1.2 договора.

Согласно п.1.2 договора, дата окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора, в случае неявки пайщика в кооператив по окончании срока действия договора для его переоформления, договор не пролонгируется, а остается на условиях программы «До востребования».

При востребовании пайщиком суммы личных сбережений (обращении в кооператив за их получением), возврат личных сбережений производится в срок, не позднее десяти рабочих дней считая от даты востребования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по существу.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму займа до настоящего времени.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца. Справку КПК «Доходный Дом» о том, что денежные средства истца на расчетный счет кооператива не поступали, суд не принимает во внимание, поскольку в подтверждение договорных отношений с ответчиком истцом представлены надлежаще оформленные: договор, кассовая книжка и квитанции.

Доводы представителей ответчика о том, что деятельность кооператива приостановлена не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности. 

Требования о взыскании денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный дом» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 800000,00 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, принимая во внимание неявку представителя в суд, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя (расходы по составлению искового заявления) в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 11 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный дом» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный дом» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 800000,00 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный дом» государственную пошлину в доход местного бюджета 

<

адрес> в размере 11200,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись. 

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья