Дело № 12-425/2019

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг 11 сентября 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 и его защитника Вилиславова К.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 08 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 08 августа 2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания.

В обоснование жалобы указано, что вынесенным постановлением ему назначено накзание в виде права лишения управления тиранспорными средствам ина один год, полагает данное наказание слишком мягким, не соответствующим вреду, причиненному потрепевшему. Полагает, что постановление мирового судтьи подлежит изменения с назначением ему наказания в виде административного ареста на 15 суток. 

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Вилиславов К.В. поддержали доводы жалобы, просили назначить наказание в виде административного ареста, согласились с ужесточением административного наказания. 

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что с постановлением мирового судьи согласен, полагает его законным и обоснованным, просил оставить постановление без изменения. Также указал, что вред здоровью ему не компенсирован. 

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установлено, что 14.07.2019 года в 17 часов 00 минут, ФИО4, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», г/н №, у дома № 50 по ул. Ленинградскому шоссе в г. Выборге Ленинградской области, совершил наезд на велосипедиста ФИО1 двигающегося по дороге, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2019 (л.д. 1); ксерокопией объяснений потерпевшего ФИО1 от 15.07.2019 (л.д. 7), объяснений ФИО2. от 15.07.2019 (л.д. 8), ФИО3. от 15.07.2019 (л.д. 9); ксерокопией схемы места ДТП от 15.07.2019 (л.д. 5) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что иванов И.О. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, иванов И.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении иванова И.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно частям 1, 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Системный анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что административный арест по отношению к лишению права управления транспортными средствами является более строгим наказанием. При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении право на принятие акта, в результате которого будет ужесточено административное наказание и ухудшено положение привлекаемого к административной ответственности лица, судье не предоставлено.

Доводы жалобы ФИО4 о трудностях с трансопрным сообщением и необходимостью использования трансопртного средства в связи с професиональной деятельностью, не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 08 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Копия верна. 

Судья М.В. Прокопьева