Дело № 1-98/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 24 июня 2021 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Малышева Д.Г., 

с участием государственного обвинителя Британовой Н.Н., 

защитника подсудимого - адвоката Никулина Ю.В.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 не уплатил средства на содержание детей, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, при следующих обстоятельствах: 

Решением мирового судьи судебного участка № в МО Гагаринский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы алименты в пользу сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

Однако, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, являясь трудоспособным, но не предпринимая действий, направленных на трудоустройство, а также имея случайные заработки, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий, физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, из корыстных побуждений, не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО15, в результате чего, согласно расчетов Гагаринского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, произведенных в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, образовалась задолженность по алиментам в размере 56 489 рублей 18 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут (точное время не установлено), прибыл в лесной массив, расположенный на территории спортивного комплекса 

<

адрес> по координатам (

<

данные изъяты>), где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 грамма, что является крупным размером. Указанную «закладку» с наркотическим средством ФИО1 положил в левый карман спортивных штанов надетых на нем, тем самым обеспечил незаконное хранение наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,93 грамма, вплоть до его изъятия сотрудниками МО МВД России «Гагаринский» в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 грамма включены в список наркотических средств (Список №1), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» № 1518 от 16.11.2018 наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 грамма является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 56 минут в сети «Интернет» он приобрел наркотик мефедрон, массой 3 грамма. После чего в 

<

адрес> нашел закладку с наркотиком. Когда он шел из 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции и изъяли у него наркотик. Кроме того он знает, что на основании исполнительного листа он обязан выплачивать алименты. Денежные средства он выплачивал не регулярно, по мере возможности. Он осознавал, что ели не будет выплачивать алименты, его привлекут к уголовной ответственности, однако выплат он не производил. 

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО8 из которых следует, что в мае 2019 года с ФИО1 взысканы алименты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты не платил, материально ребенка не обеспечивал. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На служебном автомобиле выдвинулись в лесной массив, расположенный 

<

адрес> где они увидели, что из лесного массива ФИО1 вышел на дорогу. При проведении личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивных штанов надетых на нем был обнаружен сверток синей изоленты, который сотрудником полиции был изъят (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого На служебном автомобиле они выдвинулись в лесной массив, расположенный 

<

адрес> где они увидели, что из лесного массива на дорогу вышел ФИО1 При проведении личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивных штанов надетых на нем, обнаружен сверток из синей изоленты, который сотрудником полиции был изъят (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Гагаринский». На территории 

<

адрес> у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен сверток из синей изоленты, который им был изъят (л.д.№)

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.№); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.№);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеется задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 56 489 рублей 18 копеек (л.д.№);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место, где ФИО1 поднял сверток с наркотическим средством по координатам № (л.д.№); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 грамма (л.д.№);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакетик из полимерного материала в верхней части, который закрывается на застежку типа «Гриппер», в котором находится пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.№), данные предметы признаны по делу вещественным доказательством (л.д.№); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (л.д.№), данные предметы признаны по делу вещественным доказательством (л.д. №) после чего возращены обвиняемому ФИО1 (л.д. №);

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, являясь трудоспособным, но не предпринимая действий к трудоустройству, имея случайные заработки в период времени с 01.09.2020 по 18.01.2021, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он незаконно приобрел, а впоследствии хранил наркотическое средство-смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 грамма.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (по эпизоду ч.2 ст. 228 УК РФ), п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (по всем эпизодам преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение задолженности по алиментам, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (по всем эпизодам преступлений). 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, так как преступление совершено в отношении него (по эпизоду ч.1 ст. 157 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлены.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, по ч.2 ст. 228 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ и не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговором решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - оставить у ФИО1; конверт белого цвета в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамма – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть в течение 10-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Г. Малышев