Дело № 2а-154/2020

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11368 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 183,35 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №16 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.6)

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования административного иска признала. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде, в любой инстанции, признать административный иск полностью или частично.

Судом (протокольно) в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, признание иска административным ответчиком принято, так как это не противоречит Кодексу, других федеральных законов и не нарушает права других лиц.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт задолженность налоговой недоимки по взысканию с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2016 и 2017 годы в размере 11368,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 183,35 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по 

<

адрес>: задолженность по оплате транспортного налога за 2016, 2017 год в размере 11368 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 183,35 рублей, всего 11551,35 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят один рубль тридцать пять копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы. 

Судья Э.В. Адаманова