ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01. 2019 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И, при секретаре Магомедове М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Левашинского района РД Абдулаева Э.М., подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Амирханова М.Г., представившего удостоверение № и ордер № года от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина России, по национальности даргинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего водителем грузового автотранспорта, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, выразившемся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на приграничной территории между селами 

<

адрес> 

<

адрес> РД на месте строительства родника, в ходе возникшей ссоры между жителями указанных сел, имея преступный умысел на причинение среднего вреда здоровью ФИО2 и ФИО3, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея умысла на убийство и причинения тяжкого вреда здоровью, достал огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет МР-80-13 Т за №, который находился при себе, и умышленно произвел не менее 4-х выстрелов в сторону ФИО2 и ФИО3, чем причинил ФИО2 слепое огнестрельное пулевое ранее наружной поверхности верхней трети левого предплечья, которое причинено при выстреле из огнестрельного оружия, снаряжённого резиновой пулей. Указанное повреждение, как влекущее длительное расстройство здоровью по степени тяжести расценивается как средний тяжести вред здоровью. ФИО3 причинены слепые огнестрельные пулевые ранения передней поверхности грудной клетки слева, боковой поверхности грудной клетки слева, ягодичной области справа, которые получены при выстреле из огнестрельного оружия, снаряжённого резиновой пулей. Указанные повреждения, как влекущее длительное расстройство здоровью по степени тяжести расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, письменных заявлении потерпевших ФИО3 и ФИО2, не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО1, было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1, по п.п. «а», «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц с применением оружия.

ФИО1, совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в своей совокупности суд, согласно со ст. 61 ч.1 п. «г» и «и» УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступления по п.п. «а» и «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок

сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями, предусмотренными чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и считает необходимым применить совокупность правил смягчения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту его жительства - филиал по Левашинскому ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Дагестан.

Меру пресечения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И.Магомедалиев