Дело № 5-19/2020 

22RS0022-01-2020-000068-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Зональное 05 марта 2020 г. 

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Эммера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего без официального трудоустройства, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Спринтер», г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 338 км+220 метров а\д Р-256 при совершении обгона, не убедился в его безопасности, и в целях предотвращения столкновения со встречным автомобилем, допустил съезд в кювет. В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к причинению средней тяжести вреда здоровью, пассажиры: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью; Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО3 признав вину в совершении правонарушения в заключении рассмотрения дела, суду пояснил, что начал обгон попутного автомобиля до действия знака «Обгон запрещен», попутный автомобиль препятствовал ему увеличением скорости закончить маневр, маневр он планировал заканчивать до зоны действия знака «Обгон запрещен», чтобы избежать столкновения со встречным автомобилем, он съехал в кювет, он и его пассажиры получили вред здоровью. Транспортное средство принадлежит ему на основании договора-купли продажи, он не до ДТП успел поставить автомобиль в ГИБДД на учет.

Потерпевший Потерпевший №3, потерпевшая Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Должностное лицо, инспектор НИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, суду пояснила, что сначала по делу проводилась проверка в рамках УПК РФ, были проведены следственные действия. Получив раппорт, ей было возбуждено административное расследование и назначены экспертизы. ФИО3 совершал обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», чтобы избежать столкновения со встречным автомобилем, съехал в кювет.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения, предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения в РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Спринтер», г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при совершении обгона, не убедился в его безопасности, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с учетом дорожной разметки 1.1 и в целях предотвращения столкновения со встречным автомобилем, допустил съезд в кювет, чем нарушил п.8.1 абзац 1, п.9.10, 11.1, п.1.3 с учетом дорожного знака 3.20 Приложения 1, с учетом дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, относящиеся к причинению средней тяжести вреда здоровью (л.д. 115-116), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-193); пассажиры: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также получили телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью (заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-195), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104), № от ДД.ММ.ГГГГ (190-191) соответственно); пассажир Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 98-99, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 188-189).

В судебном заседании вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортами о происшествии (л.д. 6-10, 71, 75, 77);-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблиц и схемы места ДТП (л.д. 11-16);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 20-23);

-письменными объяснениями водителя ФИО3, пассажиров транспортного средства Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, согласно которым на автомобиле «Тойота Спринтер» указанные лица двигались из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, водитель ФИО3 начал обгон, однако водитель обгоняемого автомобиля не пропустил, во избежание столкновения со встречным транспортным средством ФИО3 съехал в кювет. В результате ДТП водитель и пассажиры получили телесные повреждения;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 150-153).

По делу проведены ряд технических экспертиз. 

Так, из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «Тойота Спринтер», г/н №, на момент осмотра имел исправное рулевое управление и рабочую тормозную систему.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота Спринтер», г/н №, должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 абз. 1, 9.10, 11.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.3 с учетом дорожного знака 3.20 Приложения 1, с учетом дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам. 

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобной раны, как правило, необходим вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП-ДД.ММ.ГГГГ., при нахождении потерпевшей в салоне транспортного средства и съезда в кювет, что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имел место 

<

данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного 

<

данные изъяты> всегда необходим указанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП-ДД.ММ.ГГГГ., при нахождении потерпевшего в салоне транспортного средства и съезда в кювет, что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного 

<

данные изъяты> всегда необходим указанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП-ДД.ММ.ГГГГ., при нахождении потерпевшего в салоне транспортного средства и съезда в кювет, что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов.

ФИО3 также получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного 

<

данные изъяты> всегда необходим указанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г.), образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП-ДД.ММ.ГГГГ., при нахождении в салоне транспортного средства и съезда в кювет, что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов.

Совокупность согласующихся между собой доказательств объективно свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, квалифицируемое судом как нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

ФИО3 совершил правонарушение по неосторожности, он не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. 

Нарушение ФИО3 п.8.1 абзац 1, п.9.10, 11.1, п.1.3 с учетом дорожного знака 3.20 Приложения 1, с учетом дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, стоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении ФИО3 наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, которое имеет неосторожную форму вины, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 суд признает и учитывает признание им вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО3 суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Судья полагает правильным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. При имеющейся альтернативе видов наказаний, данный вид наказания (штраф), суд считает достаточным для достижения целей административного наказания, при этом, суд учитывает состояние здоровья ФИО3, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Эммера ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Счет получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул, 

<

адрес>

Получатель: ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

КБК: №

УИН: №

Наименование платежа: Административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Ю.М. Мартьянова