№ 1-182/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 13.06.2019

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Матвеева Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аржевикиной А.С., представившей удостоверение № 731 и ордер № ф-084268, 

при секретаре Федосовой М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ранее судимый, на путь исправления не встал и до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.03.2019г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

25.02.2019 года во второй половине дня ФИО1, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цеди сбыта незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4-фторфснилметил)-1Н-индазол-3- карбокеамид, которое является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. ФИО1 вышеуказанный сверток незаконно хранил в левом переднем кармане надетых на нем джинсов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

26.02.2019 года в 19 часов 25 минут ФИО1 находясь в 11 метрах от дома , был выявлен сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение». После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: , где в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1- карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,11 грамма (согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области №236 от 22.03.2019), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером производного данного вида наркотика.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и в ходе дознания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 имея непогашенную судимость, в том числе за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Содеянное виновным образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность виновного и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 18, 68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 305-А от 15.03.2019 года ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, выявляет неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями (F12.1 по МБК-10), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. ( л.д.121-123).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнюю дочь Ч., . рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

Подсудимый заявил об осознании и осуждении своего противоправного поведения, намерении встать на законопослушный путь исправления и впредь не совершать никаких неправомерных деяний. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 и защита просили суд проявить в отношении него снисхождение, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступного деяния, совокупности смягчающих обстоятельств применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, предоставить ему возможность на свободе доказать свое исправление.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и дифференцированного подхода при назначении наказания, считает, что исправление подсудимого и достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества, в условиях осуществления за ним контроля, считая необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.03.2019г исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1- карбамоил-2,2диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,06 грамма ( с учетом проведения экспертного исследования и экспертизы) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья- Чечина Т.С.