Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2026-000050-57

Дело 1-25/2026

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 09 февраля 2026 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушении ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период с 06 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 17 часов 40 минут 06 ноября 2025 года, зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, на мотоблоке с прицепом приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 км в северном направлении от ограды дома по ул. Партизанская, д. 1 «а», с. Староперуново, Тальменского района Алтайского края, где для личного употребления нарвал и поместил в заранее приготовленные шесть полимерных мешков части растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), включенных на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 18 308 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенные и помещенные в полимерные шесть мешков в указанный период времени части растения, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), убедившись в их характере и свойствах, ФИО1 поместил в прицеп мотоблока и привез в хозяйственный вагончик, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 32 метров в северном направлении от северо- западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть - части растения, содержащие наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), стал незаконно хранить в хозяйственном вагончике, расположенном по указанному адресу.

Части растения, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 18 308 грамм, что является крупным размером, изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственном вагончике, расположенном на участке по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 32 метров в северном направлении от северо-западного угла дома по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растений рода Cannabis) 18308 граммов является крупным размером, так как превышает 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в конце октября 2025 года он решил нарвать части растения конопля для последующего личного употребления и запасов на зимний период. Взяв с собой несколько полимерных мешков, проследовал на участок местности, прилегающий к лесу около 

<

адрес>, на расстоянии не менее 2х км от его дома. Находясь на указанном участке местности, он нарвал части дикорастущей конопли, а именно листья и верхушечные части, для последующего личного употребления, а также для запасов на зимний период. Сорванные части растения конопля он, поместив в 6 полимерных мешков, которые поместил в надворную постройку (вагончик), расположенный около его приусадебного участка, примерно в 10 м от хозяйственного загона для скота. Мешки поместил в правом дальнем углу вагончика. Поскольку в мешках имелись дыры, часть конопли просыпалась на поверхность пола. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, он находился дома. В это время к нему домой приехали ранее неизвестные трое мужчин, которые были в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили, что у них имеется информация о том, что он по месту жительства в надворных постройках незаконно хранит наркотические средства. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе незаконно хранящиеся наркотические средства. На что он ответил, что ничего незаконного не хранит. После чего сотрудники полиции предложили ему с его согласия визуально осмотреть надворные постройки, расположенные в ограде его дома, на что он дал свое согласие. В ходе визуального осмотра в надворной постройке (вагончике), расположенной около его приусадебного участка, сотрудники полиции обнаружили шесть мешков с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников, что это и почему он сразу добровольно не выдал, он пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую он нарвал ранее для последующего личного употребления и что сразу не признался, так как надеялся, что ее никто не найдет, так как ранее он уже был судим на незаконное хранение наркотических средств. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, следователем к осмотру места происшествия были привлечены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к осмотру приусадебного участка и места жительства с его разрешения. В ходе осмотра в надворной постройке (вагончике), расположенной около его приусадебного участка, следователем были обнаружены шесть полимерных мешков с веществом растительного происхождения, а также же вещество растительного происхождения россыпью на поверхности пола. Данные полимерные мешки были изъяты и упакованы в пакеты №, №, №, №, №, №, а россыпь вещества растительного происхождения была собрана с поверхности пола, изъята и упакована в полимерный пакет №. Кроме того, в ходе осмотра, в надворной постройке, расположенной около гаража, в ограде его дома, на крыше были обнаружены четыре фрагмента полимерных бутылок, которые были изъяты. Кроме того, в помещении гаража, расположенном в ограде его дома, также были обнаружены четыре фрагмента полимерных бутылок, которые были изъяты. Следователь заполнил протокол осмотра места происшествия, который огласил вслух, после чего в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции, при помощи ватного тампона и спиртового раствора, были произведены смывы с кистей рук. Также он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Добавил, что изъятые мешки с коноплей он приобрел в один период, то есть в один день он сорвал коноплю и в тот же день привез коноплю в бытовой вагончик. Пояснил, что ранее это был действительно бытовой вагончик, но он снял с него колеса. Также уточнил, что данный вагончик расположен не на его приусадебном участке, а на соседнем участке, там адрес: 

<

адрес>, так как там никто не проживает, он расположил свои тюки сена и поставил данный бытовой вагончик. Соседний участок не имеет каких-либо строений и жилого дома. На участок местности, где он приобрел коноплю, он доезжал на своем мотоблоке, у которого имеется телега (прицеп). В телегу он сложил заранее приготовленные мешки, в которые планировал складывать коноплю и проследовал на участок, который расположен примерно в 2-х километрах от его дома и 1,5 км от крайнего дома по 

<

адрес>. В настоящее время на данный участок можно добраться только на лыжах или снегоходе, так как он расположен в поле, за лесом (л.д.73-77, 123-124, 149-150).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами

Свидетель Свидетель №4, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с противоречиями, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ее попросили поучаствовать в качестве понятой. Она, Свидетель №5 вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, где находились еще сотрудники полиции и сам ФИО2, следователь. Следователь представилась, предъявила свое служебное удостоверение, разъяснила участвующим лицам права, попросила представиться остальных участвующих лиц. Затем следователь разъяснила о том, что будет производить осмотр места происшествия, так как сотрудниками полиции в одной из надворных построек, расположенных по адресу 

<

адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно конопля. Все прошли в ограду дома ФИО2, где за домом расположена постройка для скота с загоном, недалеко от загона, за пределами участка ФИО2, также имеется постройка, похожая на бытовой вагончик. Данная постройка расположена на участке относящегося к 

<

адрес>. Данный участок находится в аренде, участок не имеет ограждений, не имеет никаких построек. Все сразу прошли к последней постройке, расположенной недалеко от загона, куда была протоптана тропа от ограды дома ФИО2, также были следы транспортного средства от ограды дома ФИО2 к лесу. При осмотре данной постройки, от входа прямо, вдоль стены сотрудниками полиций обнаружено шесть полимерных мешков белого цвета, внутри каждого мешка находились части вещества растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженные мешки с веществом растительного происхождения в количестве шести штук были изъяты и упакованы в черные полимерные пакеты. Также, на полу за холодильником обнаружено вещество растительного происхождения россыпью, коричневого цвета. Данное вещество собрано и изъято. Затем группа перешла к осмотру надворной подстройки, расположенной рядом с гаражом. При осмотре чердачного помещения сотрудниками полиции было обнаружено четыре фрагмента полимерных бутылок с обрезанным дном, внутри фрагментов было наслоение вещества темно-коричневого цвета, как следы от нагара. Фрагменты полимерных бутылок изъяты и упакованы. Далее был осмотрен гараж. В ходе осмотра под столом сотрудниками полиции обнаружено два фрагмента полимерных бутылок с обрезанным дном и наслоением вещества темно-коричневого цвета, также следов от нагара. Справа от входа в гараж располагается печь, около которой на полу сотрудниками полиции обнаружено еще два фрагмента полимерных бутылок с обрезанным дном и наслоением вещества темно-коричневого цвета. Как глава она может охарактеризовать ФИО1 как спокойного, уравновешенного жителя села. Михаил увлекается техникой, общественный порядок не нарушает, активно принимает участие в общественной жизни села (л.д. 116-118).

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетель Свидетель №4

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что в УНК ГУ поступила информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что данный гражданин по месту своего проживания незаконно хранит наркотическое средство - «Марихуана». С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыли по вышеуказанному адресу, где дома находилось двое мужчин, ранее ему не знакомых. Сотрудники представились мужчинам, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили представиться их. Один представился как ФИО1, а второй - ФИО3. Он пояснил, что у сотрудников наркоконтроля имеется оперативная информация, по факту того, что ФИО1 в надворных постройках, расположенных по адресу проживания, незаконно хранит наркотические средства. Он спросил ФИО1, имеются ли у последнего запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства и не желает ли тот их выдать добровольно. ФИО1 ответил, что таковых предметов и веществ не имеет, выдавать нечего. Тогда он попросил разрешение у ФИО1 на визуальный осмотр надворных построек, расположенных на приусадебном участке по адресу его проживания. ФИО2 дал свое согласие на осмотр, и он вместе с другими сотрудниками полиций начал осматривать надворные постройки. Осмотрели кирпичный гараж, расположенный с правой стороны от дома, затем надворную постройку, расположенную рядом с гаражом, постройку с загоном, где запрещенных предметов не обнаружили. В последующем он увидел расположенную с правой стороны от загона для скота небольшую постройку, подтип хозяйственного вагончика, к которому была натоптана тропа, ведущая от приусадебного участка ФИО1, войдя в которую он увидел в дальнем правом углу около холодильника полипропиленовые мешки белого цвета, они были чем-то утрамбованы. Подойдя ближе к мешкам, он увидел вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде частей растений с характерным пряным запахом - присущему наркосодержащему растению конопля. После чего он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Чуть позже на место преступления прибыл следователь ФИО6 совместно с экспертом, были приглашены понятые. Перед началом проведения осмотра следователь представилась, предъявила свое служебное удостоверение, попросила представиться ФИО1, разъяснила участвующих лица права. Приступив к осмотру места происшествия, следственно-оперативная группа, в том числе и он, прошли к постройке, расположенной недалеко от загона, где обнаружено шесть полипропиленовых мешков с веществом растительного происхождения, которые изъяты и упакованы в полимерные пакеты черного цвета №, №, №, №, № № соответственно. Также, в указанной хозяйственной постройке на полу за холодильником обнаружено вещество растительного происхождения россыпью. Данное вещество растительного происхождения было собрано сотрудниками полиции и изъято в полимерный пакет №. После чего он также в составе следственно-оперативной группы приступил к осмотру надворной постройки, расположенной рядом с кирпичным гаражом, у стены которой находилась лестница, ведущая в чердачное помещение. При визуальном осмотре чердака обнаружено четыре фрагмента полимерных бутылок с наслоением вещества темно-коричневого цвета. Данные фрагменты изъяты в один полимерный пакет №, упакованы и опечатаны аналогично пакетам №-№. После чего проследовали в помещение гаража, где под столом обнаружили два фрагмента полимерных бутылок с наслоением вещества темно-коричневого цвета. Также в помещении гаража около печки обнаружены еще два фрагмента полимерных бутылок, с наслоением вещества темно-коричневого цвета. Указанные фрагменты бутылок в количестве четырёх штук изъяты и упакованы в. полимерный пакет №, упакованный и опечатанный аналогично предыдущим пакетам. По окончанию осмотра места происшествия в протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и он. ФИО1 произвели смывы с кистей рук (л. д. 125-127).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, аналогично свидетелю Свидетель №1 поясняли об обстоятельствах обнаружения вещества, похожего на коноплю (л.д. 128-130, л.д. 131-134).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому была осмотрена придомовая территория, надворные постройки и жилище, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего в надворных постройках были изъяты: полимерные мешки с веществом растительного происхождения, 8 фрагментов полимерных бутылок с отрезанным дном (л.д.5-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет по упаковкам: упаковка № граммов, упаковка № граммов, упаковка № граммов, упаковка № граммов, упаковка № граммов, упаковка № граммов, упаковка № граммов (л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пакеты №, 2, 3, 4, 5, 6, 7 с частями растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis) (л. д. 78-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: На поверхности объектов из упаковки № содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхности объектов из упаковки № содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, с 4 фрагментами полимерных бутылок, с 4 фрагментами полимерных бутылок (л.д.95-98);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.11.20255, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (обнаружено вещество - метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д.30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1,2. На тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.92-93);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которой ФИО1, находясь на расстоянии 10 метров по направлению на север от ограды дома по 

<

адрес>, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 км в северном направлении от ограды дома по 

<

адрес>, где он в 

<

данные изъяты> сорвал верхние части и листья конопли, которые сложил в принесенные с собою шесть полимерных мешков, и в последующем привёз в надворную постройку - вагончик, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить с целью личного употребления (л.д. 135-141).

Оценив исследованные доказательства, суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в судебном заседании установлен на основе совокупности доказательств – показаний свидетелей, самого подсудимого, протоколах следственных действий, заключении химической экспертизы.

Судом установлено, что подсудимый никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, а незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства. У подсудимого не было реальной возможности продолжить их хранить либо распорядиться ими иным образом, подсудимый пытался избавиться от наркотического средства, соответственно, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, характеризуется в целом удовлетворительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья близкого родственника.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. На ФИО1 подлежат возложению дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 12271 руб. 65 коп., в судебном заседании – за 1 судодень в размере 2140,15 руб. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый имеет доход, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование, в случае необходимости – курс лечения у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет №1 - части растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 4400 граммов;

- пакет №2 - части растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 4 350 граммов;

- пакет №3 - части растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 4 650 граммов;

- пакет №4- части растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 2 850 граммов;

- пакет №5 - части растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 1 400 граммов;

- пакет №6 - части растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 58 граммов;

- пакет №7 - части растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 600 граммов;

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон;

- пакет №1-4 фрагмента полимерных бутылок;

- пакет №2 - 4 фрагмента полимерных бутылок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району по адресу 

<

...> - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 14411 (четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. 80 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина