РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Карповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1152/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара(межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, ссылаясь на следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09.05.2005 года, являлся получателем пенсии по старости в соответствии со ст.7 в Федерального закона « О страховых пенсиях» №400-ФЗ.

Выплата пенсии была прекращена с 01.11.2016 года в связи со смертью ФИО1 17.10.2016 года. 

09.02.2017 года из государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Самарской области поступил расчет излишне выплаченной суммы пенсии, образовавшейся в результате снятия денежных средств по банковской карте неизвестным лицом после смерти пенсионера, за период с 01.11.2016 года по 30.11.2016 года в сумме 8968,61 рублей.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений нотариальной палаты Самарской области нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело после смерти ФИО1 № от 01.09.2017 года.

В связи с чем, Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара(межрайонное) обратилось с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии. 

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков был привлечен ФИО3 - сын наследодателя и ФИО4 - дочь наследодателя.

В судебное заседание, назначенное на 14.08.2019 года ФИО4 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании показала, что исковые требования не признает, наследство после смерти отца не принимала, денежные средства после смерти отца с его расчетного счета не снимала.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 14.08.2019 года на 12 часов не явился, ранее в судебном заседании показал, что исковые требования не признает, наследственное имущество после смерти отца ФИО1 не принимал, отбывает наказание в местах лишения свободы с 20.10.2016 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09.05.2005 года, являлся получателем пенсии по старости в соответствии со ст.7 в Федерального закона « О страховых пенсиях» №400-ФЗ.

Выплата пенсии была прекращена с 01.11.2016 года в связи со смертью ФИО1 17.10.2016 года. 

09.02.2017 года из государственного учреждения - Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Самарской области поступил расчет излишне выплаченной суммы пенсии, образовавшейся в результате снятия денежных средств по банковской карте неизвестным лицом после смерти пенсионера, за период с 01.11.2016 года по 30.11.2016 года в сумме 8968,61 рублей.

Истец в исковом заявлении ссылается на сведения, предоставленные нотариальной палатой Самарской области, что нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело после смерти ФИО1 № от 01.09.2017 года.

Однако нотариусом ФИО2 предоставлены сведения, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 17.10.2016 года ею не открывалось.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений ТО ПФР, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке (ч. 4 ст. 29 Закона N 400-ФЗ).

Согласно решения истца о прекращении выплаты пенсии( страховой пенсии) по старости от 22.11.2016 года выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.11.2016 года.( л.д.5).

Таким образом, истцом не предоставлено сведений, что имеется наследственное имущество, на которое вступили в права наследования наследники умершего ФИО1, Дети наследодателя ФИО4 и ФИО3 отрицают факт вступления ими в наследство после смерти ФИО1 иных доказательств стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 16 августа 2019 года.

Судья Ю.А. Челаева