№ 12-6358/2025

77RS0005-02-2025-017468-16

РЕШЕНИЕ

адрес 24 ноября 2025 год

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио Ихтиёр угли на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по адрес от 16.10.2025 №1274210 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по адрес от 16.10.2025 №1274210 фиоу. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, фиоу. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, поскольку у него все разрешительные документы законны, в том числе, патент.

фио Ш.И.у., защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали, пояснили, что у ФИО1 у. не было обязанности в феврале 2025 года выезжать с адрес, поскольку у него имелся патент, действующий до мая 2025 года. Данный патент оплачивался, продлевался, платежных документов на бумажном носителе у него нет, так как оплачивался патент через мобильное приложение Тинькофф Банк, в настоящее время проверить все платежи не представляется возможным из-за блокировки банком банковской карты.  

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Согласно пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 16.10.2025 в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес, выявлен гражданин адрес фиоу., который, прибыв в Российскую Федерацию 27.11.2024, в порядке, не требующем получения визы, уклонился от выезда из РФ по окончании установленного законом срока пребывания на адрес – 24.02.2025, чем нарушил правила миграционного учета, установленные п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».  

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 у. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2025 адрес №1274210, в котором изложено событие правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес об обстоятельствах выявления ФИО1 у., который уклонился от выезда с адрес; протоколом адрес №0322316 от 16.10.2025 об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение; сведениями баз данных фио, ГИС МУ, ИБД-Ф, иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 у. события и состава административного правонарушения, поскольку он имел на тот момент действующий патент, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым должностным лицом дана надлежащая оценка.

Так, согласно официальным сведениям БД ГИСМУ, 29.05.2024 ФИО1 у. был выдан патент, срок действия которого истек 28.02.2025, сведения о продлении срока действия патента в базе данных отсутствуют. По истечении срока действия патента и срока пребывания на адрес, фиоу. не покинул Российскую Федерацию.

Согласно частям 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами.

Порядок принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации устанавливается соответственно федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, и федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом МВД России от 22.11.2021 N 926 утвержден Порядок принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - Порядок).

На основании пункта 2 Порядка, решение о продлении либо об отказе в продлении срока временного пребывания либо сокращении срока временного пребывания принимается соответственно Министром внутренних дел Российской Федерации, заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации, ответственным за деятельность ГУВМ МВД России, начальником ГУВМ МВД России, руководителем (начальником) территориального органа МВД России, начальником отдела (отделения, пункта) полиции территориального органа МВД России на районном уровне, начальником подразделения по вопросам миграции.

Вместе с тем, доказательств обращения ФИО1 у. с заявлением о продлении срока пребывания на адрес, и принятия органом в сфере миграции решения о продлении срока его пребывания на адрес в установленном порядке, не имеется. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное ФИО1 у. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Иные доводы жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя и защитника с той оценкой, которую должностное лицо дало собранным по делу доказательствам и сделанным на их основе выводам, что не может являться основанием для признания незаконным и отмене обжалуемого постановления должностного лица.

Административное наказание назначено ФИО1 у. в пределах санкции ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 у. к административной ответственности не нарушены, оснований для отмены, изменения постановления должностного лица административного органа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по адрес от 16.10.2025 №1274210 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 у. без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова