Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В., 

при секретаре Султанове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения является его /истца/ матерью.

Свои требования мотивирует тем, что его / истца/ мать ФИО2 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО7, позже брак с ФИО7 был расторгнут. При обмене паспорта была произведена перемена фамилии с ФИО7 на ФИО2, однако в органах ЗАГС актовая запись о перемене фамилии отсутствует. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие / л.д. 25-27/.

Суд выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, установление родственных отношений ФИО1 с ФИО2 имеет для него правовое значение, порождает определенные правовые последствия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном ФИО2 / л.д. 7/. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО7 / л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО4 и ФИО2 расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО7 / л.д. 10/.

Сведения о наличии актовой записи о перемене фамилии с ФИО2 на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют / л.д. 11/.

Истцом представлен паспорт гражданина СССР, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в графе паспорта « дети» указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения / л.д. 17-20/, а также представлена трудовая книжка, на первом листе которой фамилия ФИО7 зачеркнута, указана фамилия ФИО2, при этом имеется запись о том, что фамилию ФИО2 следует считать верной на основании свидетельства о расторжении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 21/.

Согласно ответа ОМВД России по г.о. Чехов на запрос, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> документирована паспортом гражданина СССР серии Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ОВД Чеховского горисполкома Московской области, в связи с обменом паспорта при перемене фамилии с ФИО7 на ФИО2 по расторжению брака. Документами основаниями обмена паспорта СССР были предоставлены: паспорт гражданина СССР, выданный ДД.ММ.ГГГГ Михневским отделением милиции Ступинского ГОМ Московской области ( на фамилию ФИО7), свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла / л.д. 13/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 / л.д. 8/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является двоюродным братом заявителя, лично знал ФИО2, которая являлась матерью ФИО1 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 является матерью ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Черкасова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>