№ 2-460/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

ФИО6 районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А., 

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ИвА. к администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После её смерти осталось наследство состоящее из земельной доли в СХПК «Карпельский» Сосновского района Тамбовской области. На день смерти ФИО1 проживала одна. В настоящее время она является единственной наследницей.

Просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельную долю в СХПК «Карпельский» площадью 6,58 га с кадастровым номером 68:18:0000000:24, принадлежащей её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истицы в суде сообщил, что последняя извещена о рассмотрении дела, в суд не явится и её интересы будет представлять он.

Представитель истицы - ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от главы сельсовета ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против требований истца не возражает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истицы и представителя ответчика. 

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку от этого зависит её право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - свидетельство о смерти (повторное) II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 7).

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдачи свидетельств на право собственности земельными паями» утвержден список граждан, которым в колхозе «Буревестник» были выделены земельные паи, в число данных граждан включена и ФИО1 (л.д. 11).

Размер земельного пая для каждого пайщика колхоза «Буревестник» 

<

адрес> составил 6,58 га (л.д. 18).

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Карпельский»», колхоз «Буревестник» был переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Карпельский» (л.д. 17). 

При указанных обстоятельствах установлено, что ФИО1 являлась членом колхоза «Буревестник» (в дальнейшем переименованного в СХПК «Карпельский»), и ей была выделена в собственность земельная доля в указанном хозяйстве.

В настоящее время земельная доля в размере 6,58 га ни кем в установленном порядке не зарегистрирована и на неё не признано право государственной собственности 

<

адрес> и муниципальной собственности из числа земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей (л.д. 19).

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, в который входит оспариваемая земельная доля составляет общую площадь 5696067 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, р-н ФИО6, СХПК «Карпельский», кадастровый №. Долевая собственность за ФИО2 не зарегистрирована (л.д. 12-16).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По представленным истицей документам прослеживается, что ФИО5 является дочерью ФИО2. 

По сведениям свидетельства о рождении РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сав-Карпельским сельсоветом 

<

адрес>, ФИО3 (истица) родилась ДД.ММ.ГГГГ и в графе «мать» записана ФИО1, «отец» - ФИО4 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО8 и взяла фамилию мужа «ФИО13», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Троицкоросляйским сельсоветом 

<

адрес> (л.д. 5). 

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Факт принятия истицей наследства после смерти ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а так же справкой Троицкоросляйского сельсовета, в том что ФИО5 фактически приняла наследство матери – ФИО2, произвела за свой счет расходы на содержание наследуемого имущества, распорядилась ее личными вещами.

На момент смерти ФИО1 проживала одна по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). 

Из ответа архива администрации Сосновского района Тамбовской области, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 25).

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по закону на земельную долю, принадлежащую на праве собственности умершей ФИО2 является её дочь ФИО5 

Оснований для отказа в удовлетворении иска, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 ИвА. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 ИвА.й, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня его открытия, оставшегося после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 ИвА.й, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 6,58 га, входящую в земельный участок общей площадью 5696067 кв.м, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, р-н ФИО6, земельный участок расположен в границах СХПК «Карпельский», кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО6 районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья М.А. Долгов 

Решение в окончательной форме составлено 19 мая 2017 года.

Судья М.А. Долгов