РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мацкевича В.Ю., при секретаре Федичевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ***** к бывшему военнослужащему войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 о взыскании стоимости не сданного вещевого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части *****, там же состоял на вещевом обеспечении.

Довольствующим финансовым органом войсковой части ***** является филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота»-«1 финансово-экономическая служба» (далее ФЭС).

1 октября 2019 г. командир войсковой части ***** обратился в суд с исковым заявлением в интересах войсковой части ***** о взыскании с ФИО1, с учетом последующего уточнения, СУММА, которые просил перечислить в ФЭС в счет возмещения стоимости не сданного инвентарного вещевого имущества и имущества личного пользования. 

Из иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик досрочно уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытание и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части (далее списки). ФИО1 при исключении из списков не сдал установленным порядком в вещевую службу войсковой части ***** ранее полученное им инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования. Факт причинения в войсковой части ***** ущерба вследствие не сдачи ФИО1 вещевого имущества при досрочном увольнении был выявлен в ДД.ММ.ГГГГ инспекцией материально-технического обеспечения в ходе ревизии вещевой службы воинской части, что нашло отражение в акте ревизии от ДД.ММ.ГГГГ и приказе командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № *****. Стоимость несданных вещей с учетом износа составляет СУММА и рассчитана на дату обнаружения ущерба. 

Истец, третье лицо на стороне истца - ФЭС, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, представили письменные доводы, просили рассмотреть дело без их участия, удовлетворив иск. 

Начальник ФЭС отметил, что взыскиваемые с ответчика денежные средства подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет ФЭС как финансового органа, обслуживающего войсковую часть *****

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в письменном заявлении указал, что иск признает. 

Исследовав материалы дела, суд полагает иск командира воинской части законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно приказу статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****, приказу командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****, ФИО1 был назначен на воинскую должность в войсковую часть *****, зачислен в списки и поставлен на все виды обеспечения ДД.ММ.ГГГГ 

Из требований – накладных №***** от ДД.ММ.ГГГГ., раздаточных ведомостей №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 получал под роспись вещевое имущество.

На основании приказов командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****, от ДД.ММ.ГГГГ №***** ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытание и исключен из списков ДД.ММ.ГГГГ При этом с ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялся основной отпуск. 

Из акта ревизии специальных вопросов вещевого обеспечения войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ №***** и приложения к нему, справки о стоимости несданного вещевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №*****, следует, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту получил на вещевом складе войсковой части ***** вещи, о чем собственноручно расписался, однако это имущество после досрочного увольнения со службы не сдал при исключении из списков. Стоимость вещевого имущества составляет с учетом износа 29 СУММА 

Из сообщения ФЭС от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из книги учета недостач видно, что за войсковой частью ***** в ФЭС числится ущерб, связанный с не сдачей военнослужащими вещей при досрочном увольнении, в том числе ФИО1. 

В силу ч.2 ст.14, ст.26 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и обязаны беречь имущество. 

Согласно ст.ст.3, 5, 6, 7 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за ущерб имуществу, переданному под отчет для хранения, пользования и других целей. Они могут быть привлечены к ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, а также степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате ревизии.

В соответствии с п.п.10-12, 21, 25, 26, 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390, вещевое имущество личного пользования передается военнослужащему во владение и пользование с учетом срока носки и функционального предназначения. Военнослужащие обязаны поддерживать имущество в исправном состоянии, принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которые подлежат обязательному возврату при увольнении со службы. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, в случае досрочного увольнения с военной службы как не выдержавший испытание подлежит возврату. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством. 

Обязанность увольняемых военнослужащих сдать на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество была установлена в п.62 действовавшего до 18 сентября 2017 г. Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 г. №555.

Такая же обязанность закреплена в п.п.23, 28 действующего с 19 сентября 2017 г. Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан РФ, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. №500. 

В соответствии с требованиями ст.ст.75, 82, 93 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. №1495, п.242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 г. №333, командир отвечает, в том числе за сохранность военного имущества, предотвращение его утрат, недостач, привлечение виновных лиц к ответственности. 

Как видно из существа ст.ст.1, 10 ГК РФ, при осуществлении гражданских прав и при исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя приведенные правовые нормы применительно к обстоятельствам дела, следует заключить, что ФИО1 подлежит привлечению к материальной ответственности, поскольку вопреки нормативным требованиям не сдал при исключении из списков в довольствующий орган ранее полученное им инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования. 

Оценивая представленные истцом документы, суд находит их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о привлечении ФИО1 к материальной ответственности.

Ответчик, исходя из принципа добросовестности при реализации прав и обязанностей военнослужащего, не принял исчерпывающих мер к сдаче на склад войсковой части 34667 упомянутого вещевого имущества, несмотря на отсутствие препятствий. Как в период основного отпуска перед исключением из списков, так и в последующем, ФИО1 до настоящего времени вещи на склад не сдал. Данное бездействие достоверно свидетельствует о нежелании бывшего военнослужащего сдавать военное имущество.

ФИО1 иск признал. Оценивая произведенные расчеты стоимости несданного им вещевого имущества, суд находит их правильными, выполненными с учетом износа на день обнаружения ущерба. 

Кроме того, суд приходит к убеждению, что срок на подачу иска в суд не пропущен, поскольку иск подан в суд в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, а именно окончания ревизии ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку войсковая часть ***** состоит на финансовом обеспечении в ФЭС, денежные средства в размере СУММА подлежат взысканию с ФИО1 в пользу войсковой части ***** через ФЭС. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. составляет 800 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 руб.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере: 800 + (СУММА – 20000) х 3% = СУММА

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части ***** к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части ***** через филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» СУММА в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Мурманск СУММА в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу В.Ю. Мацкевич