Дело № 2-269/2023

11RS0013-01-2023-000402-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года 

<

адрес>

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 010,91 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 280,22 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты (далее Договор). Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее-Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка (далее- Правила). При заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственность за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 010 рублей 91 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком, задолженность не погашена. Задолженность составляет 154 010 рублей 91 копейка, которая включает в себя: 93 107 рублей 63 копейки- основной долг; 52 109 рублей 18 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 8794 рубля 10 копеек- комиссии; 0,00 рублей-штрафы.

Истец ООО «Феникс» уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив возражения на исковое заявление, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, представителя истца, представителя третьего лица.

Из возражений ответчика ФИО1 следует, что с исковыми требованиями ООО «Феникс» она не согласна, так как ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ижемского судебного участка Республики Коми был вынесен судебный приказ № (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по данному судебному решению полностью оплачена. Кроме того, полагает, что истец пропустил сроки обращения в суд с таким иском. Просит суд отказать в удовлетворении требований.

Ознакомившись с возражениями ответчика ФИО1, изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 17 050,00 рублей под 21,5% годовых.

Из заявления следует, что ФИО1 ознакомилась с полным тестом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи» и просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету (далее Карта) и тарифы посредством направления по адресу, указанному в заявлении; просит предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт на следующих условиях - размер Кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы утверждены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просит неоднократно увеличивать Кредитный лимит в указанных пределах. В заявлении разъяснено право не активировать карту. Заявитель просила направить карту по адресу, указанному в заявлении. Подпись заемщика в заявлении имеется.

Факт заключения с АО «ОТП Банк» договора о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой, выпиской со счета учета ссудной задолженности, не оспаривается ответчиком.

Истцом предоставлены Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с кредитором договор путем присоединения.

Лимитный кредит по карте указан в заявлении ФИО1- до 150 000 рублей.

По представленному ООО «Феникс» расчету задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 154 010 рублей 91 копейка, которая состоит из: 93 107 рублей 63 копейки - основной долг; 52 109 рублей 18 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 8794 рубля 10 копеек - комиссии, 0,00 рублей-штрафы.

Пунктом 8.4.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено право Банка в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных Договором приостановить (прекратить) действие Карты.

В соответствии с п. 10.2 Правил договор, может быть расторгнут в одностороннем порядке Клиентом при условии возврата в Банк Карты и исполнения всех обязательств.

Согласно выписке по счету кредитного договора № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была получена первая сумма с кредитной карты, и в последствии она пользовалась кредитованием. 

Из выписки по счету следует, что ФИО1 производились платежи в счет оплаты кредита, последняя уплата просроченных процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТБ Банк» на основании договора № уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154010,91 рублей. 

ООО «Феникс» предоставило уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в адрес Ответчика.

Сведений о том, когда было направлено уведомление, материалы дела не содержат. 

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Ижемский судебный участок Республики Коми о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154010,91 рублей, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По заявленным требованиям ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. В возражениях ФИО1 также указывала, что кредитная задолженность по договору № с нее уже взыскана в пользу АО «ОТБ Банк» судебными приставами ОСП по 

<

адрес> Республики Коми, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда, Ижемским судебным участком Республики Коми представлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскана в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 733 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2127 рублей 34 коп.

Из представленного по запросу суда постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ижемским судебным участком по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 154861,1 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: АО «ОТП Банк», адрес взыскателя: 

<

адрес>. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. В постановлении указывается перечень платежных поручений, которыми подтверждается взыскание с должника денежных средств в полном объеме.

В связи с чем, суд находит, что ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору № выплатила в пользу АО «ОТБ Банк» в размере 154 861,1 рублей, то есть задолженность по договору в размере 152 733,76 рублей и расходы на госпошлину в размере 2 127,34 рублей.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 154 010,91 рублей. При этом, не учитывает, что ответчиком ФИО1 уже выплачена в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в размере 152 733, 76 рублей. 

В силу ч.1 ст.196, ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Пленум ВС РФ №), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно п.17 Пленума ВС РФ № в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч.4 ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Оставшаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В п.24 Пленума ВС РФ № указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 следует, что последний раз уплата просроченных процентов по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по взысканию задолженности по указанному кредитному договору окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Возражения ФИО1 на исковое заявление содержат требование о применении срока исковой давности. Со стороны ООО «Феникс» доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не предоставлено.

Из ч.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая платежи, произведенные ответчиком, свидетельствующие о признании долга ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, свидетельствующих об иных действиях ответчика, которые могут быть расценены как признание долга, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлены, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех повременных платежей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, нормы действующего законодательства, срок обращения истца с соответствующим исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трех лет после того, как Банку стало известно о не внесении суммы, обязательной для зачисления. 

Выдача судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прерывала течение указанного срока лишь на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление, подано в суд по истечении срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 12 Пленума ВС РФ № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по Договору, соответственно исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению так же и в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, суд отказывает в требовании о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 154 010, 91 рублей, включающую в себя: 93 107 рублей 63 копейки - основной долг; 52 109 рублей 18 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 8794 рубля 10 копеек - комиссии, 0,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 280 рублей 22 копейки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.И. Засыпкина