УИД: 11RS0002-01-2023-004915-23

Дело № 2-663/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 29 января 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам в размере 812 034,00 руб., неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 1 декабря 2017 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 871 936,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО3, родившейся 

<

дата>, на которую решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27 апреля 2015 г. по делу № 2-656/2015 с ответчика в её пользу взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка, с декабря 2017 г. ответчик не платит алименты, на 1 декабря 2023 г. образовалась задолженность в размере 812 034,00 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также неустойку за несвоевременную уплату алиментов (л.д. 3-4). 

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату алиментов, требования о взыскании задолженности по алиментам не поддержала.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 26-29).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-656/2015 Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по алиментам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, взыскание задолженности по алиментам производится в рамках исполнительного производства, в связи с чем, принятие судебного решения о взыскании задолженности по алиментам может привести к возможности двойного взыскания указанной суммы по двум исполнительным производствам, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по алиментам не имеется.

Разрешая требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с 1 декабря 2017 г. по 30 ноября 2023 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Исходя из п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, следовательно, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учётом индексации, установленной ст. 117 СК РФ.

Согласно копии свидетельства о рождении 

<

...> родителями ФИО3, родившейся 

<

дата>, являются ФИО2 и ФИО4 (л.д. 7).

Решением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27 апреля 2015 г. № 2-656/2015 брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на несовершеннолетнюю ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 марта 2015 г. и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми от 19 сентября 2017 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 65618/17/11002-ИП предметом которого, является взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. 36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 октября 2017 г. обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2, 1 декабря 2017 г. данное постановление возвращено судебному приставу-исполнителю, в связи с увольнением должника (л.д. 37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 февраля 2018 г. обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2, 2 июня 2018 г. данное постановление возвращено судебному приставу-исполнителю, в связи с увольнением должника за прогул (л.д. 40).

Постановлением от 27 июля 2018 г. произведено распределение денежных средств в сумме 605,52 руб., удержанных с должника ФИО2, сумма долга по исполнительному производству составила 4 229,00 руб. (л.д. 44).

16 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий по месту жительства должника ФИО2, которым установлено, что по данному адресу у должника не имеется имущества для описи и ареста по исполнительному производству (л.д. 47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2018 г. должник ФИО2 объявлен в розыск. 13 декабря 2018 г. установлено место нахождения ФИО2, который дал объяснения о том, что в настоящее время он имеет обязанность отбытия исправительных работ, не работает по причине увольнения, об имеющейся задолженности в пользу взыскателя ФИО4 ему известно, пытается устроиться на работу, розыск прекращён (л.д. 48-50).

18 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем в ФКУ СИЗО-11/3 ГУФСИН России по Республике Коми направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 отбывающего наказание, 16 января 2019 г. постановление и исполнительный лист возвращён, в связи с освобождением ФИО2 11 января 2018 г. (л.д. 52-53).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 сентября 2019 г. должник ФИО2 объявлен в розыск, 28 ноября 2019 г. розыскное дело прекращено, в связи с установлением места нахождения должника, отбывающего наказание в СИЗО-3 г. Воркуты, должником даны объяснения о том, что он является осуждённым к 8 месяцам лишения свободы с 29 августа 2019 г., в СИЗО-3 не трудоустроен, с наличием задолженности по оплате алиментов согласен, намерен выплачивать по освобождению, имущества и счетов для её погашения не имеет (л.д. 55-57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 декабря 2019 г. обращено взыскание на доходы должника ФИО2 по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-11/3 ГУФСИН России по Республике Коми. По сообщению ФКУ СИЗО-11/3 ГУФСИН России по Республике Коми от 28 января 2020 г. ФИО2 содержался в СИЗО-3 с 29 августа 2019 г. по 23 января 2020 г., этапирован 23 января 2020 г. в ФКУ ИК-42 для отбытия срока наказания (л.д. 59-60).

31 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству, поступивших от должника ФИО2 в сумме 3 048,50 руб., сумма долга по исполнительному производству составила 217 815,99 руб. (л.д. 61).

30 марта 2021 г. ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 10 000,00 руб. в счёт погашения долга по алиментам (л.д. 63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 сентября 2020 г. обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2, 16 сентября 2021 г. данное постановление возвращено, в связи с увольнением должника 26 марта 2021 г. (л.д. 64-65).

10 октября 2021 г. ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 7 000,00 руб. в счёт погашения долга по алиментам (л.д. 71).

Постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15 октября 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата алиментов без уважительных причин), ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 73-74).

30 ноября 2021 г. ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в размере 7 000,00 руб. в счёт погашения долга по алиментам (л.д. 76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2021 г. обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2, 20 апреля 2022 г. данное постановление возвращено, в связи с прекращением договора об оказании услуг (л.д. 77, 79).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 апреля 2022 г. обращено взыскание на пособие по безработице должника ФИО2, данное постановление возвращено 17 июля 2022 г. в связи со снятием должника с учёта 30 июня 2022 г. (л.д. 81-82).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 июля 2022 г. обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2, данное постановление возвращено 5 октября 2022 г. в связи с увольнением должника (л.д. 83-84).

Согласно копии свидетельства о заключении брака 

<

...>, выданного 11 ноября 2022 г., фамилия ФИО4 изменена на Лозда, в связи с вступлением в брак (л.д. 6).

Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17 января 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата алиментов без уважительных причин), ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 96-97).

1 декабря 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми вынесено постановление о расчёте задолженности ФИО2 по алиментам, которая с учётом частичного погашения в размере 113 530,87 руб. составила 812 034,00 руб. (л.д. 11-13).

Судебным приставом приведён расчёт задолженности в соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, данное постановление не оспорено,

Таким образом, ответчик в указанный спорный период алименты на ребёнка, взысканные судебным актом не уплачивал, мер к исполнению обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребёнка не предпринимал, доказательств наличия препятствий к выплате алиментов, не представил, следовательно, задолженность по уплате алиментов образовалась по его вине. 

Доказательств, подтверждающих причины неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате алиментов в установленном законом порядке ответчиком не представлено.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, признаёт его верным, основанным на законе и фактических обстоятельств дела, установленных судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 1 декабря 2017 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 871 936,82 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по алиментам, которые истец в ходе судебного разбирательства не поддержала, не полежат удовлетворению, поскольку задолженность по уплате алиментов, взысканных на основании решения суда, взыскивается с ответчика в рамках исполнительного производства по исполнению указанного решения до полного её погашения должником. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 871 936 (восемьсот семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 11 919 (одиннадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова