УИД 22RS0069-01-2024-007633-87

Дело № 2-682/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Штерцер Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кирута ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3217-ND3/01150 от 19 марта 2024 года в размере 518258 рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере 365363 рубля 23 копейки, проценты в размере 147903 рубля 11 копеек, пени в размере 4991 рубль 82 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15365 рублей. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 19 марта 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №3217-ND3/01150, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования», с лимитом кредитования 400000 рублей, процентная ставка определена в размере 34,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик воспользовалась картой, однако в нарушение договорных обязательств, внесение денежных средств на свой счет не осуществляла, кредитные средства не вернула. 09 октября 2024 года банк выставил клиенту заключительное требование. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2024 года между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №3217-ND3/01150, по условиям которого заемщику предоставлена карты с лимитом кредитования 400000 рублей на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Процентная ставка - при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования 34,90 % годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводом с карты. 

Погашение задолженности производятся ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем в котором образовалась задолженность. 

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за неиспользование или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возвращению задолженности - 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

При подписании договора ответчиком указано, что она подтверждает, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями выпуска, обслуживании пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», включая дополнительные условия по дебетовым картам.

Договор ответчиком подписан собственноручно.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредитования, кредитные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла.

09 октября 2024 года банк направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 19 марта 2024 года в сумме 483306 рублей 36 копеек в срок до 24 ноября 2024 года.

До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасила.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на №3217-ND3/01150 от 19 марта 2024 года составила 518258 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг - 365363 рубля 23 копейки, проценты - 147903 рубля 11 копеек, пени - 4991 рубль 82 копейки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчиком ФИО1 доказательства, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены. 

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 09 октября 2024 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о признании недействительным кредитного договора №3217- ND3/01150 от 19 марта 2024 года на сумму 400000 рублей. 

Указанное решение вступило в законную силу 26 ноября 2024 года. 

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №3217-ND3/01150 от 19 марта 2024 года в размере 518258 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг - 365363 рубля 23 копейки, проценты - 147903 рубля 11 копеек, пени - 4991 рубль 82 копейки. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15365 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН ...) удовлетворить. 

Взыскать с Кирута ФИО4 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №3217-ND3/01150 от 19 марта 2024 года в размере 518258 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг - 365363 рубля 23 копейки, проценты - 147903 рубля 11 копеек, пени - 4991 рубль 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15365 рублей, всего 533623 рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья Ю.Н.Энтус