№ 2-152/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») о расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор №. Согласно п.п. 1 кредитного договора, сумма кредита составила 306000 рублей. В настоящее время у истца не имеется возможности исполнить свои обязательства в соответствии с графиком платежей, в связи с ухудшением ее материального положения, а также иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств. В рамках заключения договора истцом было подписано согласие на обработку персональных данных истца. 26.11.2018 истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» с просьбой расторгнуть кредитный договор и предоставить ей выписку по данному договору с выставленной полной суммой долга, а также о прекращении обработки персональных данных. По указанным основаниям, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «Сбербанк России» и обязать ПАО «Сбербанк России» выставить сумму необходимую для полного исполнения ее обязательств.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме в связи с отсутствием законных оснований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1,4 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Установлено, что 25.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 306000 руб. сроком на 36 месяцев под 11,90 % годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора с содержанием Общих условий кредитования истец ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Сумма кредита была выдана банком в полном объеме. 

По состоянию на 31.12.2018 имеется просрочка исполнения обязательств истца ФИО1 на 7 дней.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, поскольку ухудшение материального положения заемщика не является предусмотренным законом или договором основанием для расторжения договора. 

В силу п. 4.2.3 кредитного договора (Общих условий кредитования) банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Указанным право кредитор может воспользоваться до истечения срока исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, поскольку выставление окончательной задолженности по договору является правом, а не обязанностью банка, оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 26.02.2019 включительно.

Судья: Золотухин А.П.