Дело № 1-192/2019

34RS0019-01-2019-000787-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 21 мая 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сухова А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного раследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, проходя мимо ...., испытывая чувство мести к ФИО4 ввиду личных неприязненных отношений и достоверно зная адрес проживания последнего, решил уничтожить входную дверь в .... путем её поджога при помощи бензина и зажигалки находившихся при нём.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, в те же сутки, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 зашел в подъезд указанного дома и поднялся на 4 этаж, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, имея при себе пластиковую бутылку наполненную легко воспламеняющейся жидкостью - бензином, облил им полотно входной двери в указанную квартиру, после чего с помощью находящейся при нём зажигалки осуществил поджог входной двери стоимостью 8 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 Затем ФИО1, убедившись в том, что началось горение входной двери, не предпринимая каких-либо действий, направленных на предотвращение возгорания, с места преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как находившийся в квартире ФИО5, принял меры к тушению огня, в связи с чем, пожар был локализован.

В результате умышленных преступный действий ФИО1, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, дополнив, что с ФИО1 у нее достигнуто примирение, никаких претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Аристархову И.А., возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшей, а также подсудимого и его защитника адвоката Сухова А.Н., согласных с прекращением дела по указанным не реабилитирующим основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Так, на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Согласно действующему законодательству, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 УК РФ, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеуказанное, прекращая уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным основаниям, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о его личности, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подсудимого уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и заглаживанием вреда – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>» с прозрачной жидкостью и молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Пряхин А.С.