Приговор

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 12 апреля 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В., подсудимого, защитника Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № 907 и ордер № 75, при секретаре Ганаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

06 января 2017 года ФИО1, находясь на веранде квартиры 

<

адрес>, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение ст.ст. 16, 22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, осуществляя преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов, одним и тем же способом, с помощью гильз, пороха, снарядов шарообразной формы, пыжей и подручного инструмента, незаконно изготовил 5 боеприпасов к охотничьему гладкоствольному оружию 16-го калибра. Незаконно изготовленные боеприпасы ФИО1, имея на то реальную возможность, в органы внутренних дел или другим властям не сдал, и хранил при себе в полимерном пакете. Однако в этот же день в 15 часов 13 минут местного времени на 7 км автодороги Нижняя Пойма – Канифольный на административной территории Нижнеингашского района Красноярского края, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в 15 часов 36 минут местного времени доставлен в дежурную комнату ЛПП на ст. Ингашская, дислокация на ст. Решоты, расположенную по адресу 

<

адрес>. После чего в служебном кабинете дежурной комнаты ЛПП на ст. Ингашская в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 37 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 5 патронов, ранее им незаконно изготовленные, которые, по заключению судебной баллистической экспертизы № 8 от 18 января 2017 года, являются боеприпасами калибра «16» для гладкоствольного охотничьего оружия, изготовленными самодельным способом с применением гильз заводского изготовления, к стрельбе пригодны, являются штатными к ружьям 16 калибра.

Кроме того, осенью 2015 года (дата и время дознанием не установлены) ФИО1, проживая в доме 

<

адрес> нашел на чердаке банку с взрывчатым веществом одноосновным нитроцеллюлозным порохом. Затем, имея на то реальную возможность сдать взрывчатое вещество в органы внутренних дел или другим властям, ФИО1 его не сдал, в нарушение ст.ст. 16, 22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 стал незаконно хранить его до 06 января 2017 года на крыше дома по вышеуказанному адресу, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии). Утром 06 января 2017 года (время дознанием не установлено) ФИО1, находясь 

<

адрес> забрал стеклянную банку с ранее им незаконно приобретенных и хранимым порохом и, пересыпав его в полимерный канцелярский файл, положил в полимерный пакет черного цвета, после чего пешком пошел на автодорогу Нижняя Пойма-Канифольный Нижнеингашского района Красноярского края. Однако в этот же день в 15 часов 13 минут местного времени на 7 км 

автодороги Нижняя Пойма-Канифольный на административной территории Нижнеингашского района Красноярского края за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в 15 часов 36 минут местного времени доставлен в дежурную комнату ЛПП на ст. Ингашская, дислокация на ст. Решоты, расположенную по адресу 

<

адрес>. После чего в служебном кабинете дежурной комнаты ЛПП на ст. Ингашская в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 37 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем канцелярским файлом, в котором находилось ранее им незаконно приобретенное, хранимое и носимое вещество, которое, по заключению судебной взрыво-технической экспертизы № 51 от 13 января 2017 года, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, пригодным к взрыву, массой 250 граммов.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для разбирательства дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов, а также ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности л.д. 107-158.

Сомнений во вменяемости ФИО1, который на учете у психиатра, нарколога по месту жительства не состоит, не имеется л.д. 152.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний об обстоятельствах их совершения в ходе дознания, подтверждения данных показаний в ходе проверки на месте происшествия, совершение преступлений средней тяжести впервые, наличие малолетних детей л.д. 89-94, 99-106, 111, 112. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ; исходя из оценки фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ л.д. 64.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета л.д. 161.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виден лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 2 года, возложив на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в согласованные сроки являться для контроля за своим поведением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 250 граммов, 5 латунных и 1 полимерная гильза, капсюли и дробь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская – передать в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю» для уничтожения. 

Процессуальные издержки в размере 2475 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья