№1-190/18

64RS0043-01-2018-004052-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Медведевой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Харитонова Л.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес>, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека; при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «иные данные» регистрационный знак иные данные, принадлежащим его дочери ФИО4, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования на регулируемом перекрестке с 

<

адрес> при разрешающем сигнале светофора стал осуществлять поворот налево со скоростью около 15-20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности контроля за дорожной обстановкой, чем нарушил требования абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил. Будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, при повороте на 

<

адрес> ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра и своевременно не обнаружил опасность - пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть 

<

адрес> в непосредственной близости от автомобиля «иные данные» на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу его движения. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 8.1 указанных Правил, согласно которому перед выполнением маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения. Кроме того, поворачивая налево, ФИО1 нарушил требования п. 13.1 тех же Правил, обязывающего водителя при повороте уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. При наличии переходившей проезжую часть 

<

адрес> пешехода ФИО5, представлявшей опасность для движения, и которой он был обязан уступить дорогу, ФИО1 своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, нарушив требования абзаца 2 п. 10.1 упомянутых Правил. Своими действиями по управлению автомобилем ФИО6 заведомо создал опасность и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.5 названных Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

Вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности ФИО1 сам поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на регулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> при повороте налево в районе 

<

адрес> левой передней боковой частью управляемого им автомобиля «иные данные» регистрационный знак иные данные, совершил наезд на пешехода ФИО5, пересекавшую проезжую часть 

<

адрес> по линии тротуара и имевшую преимущество в движении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО7 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в лечебное учреждение, где в тот же день скончалась. Действиями ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие повреждения: 

- в области головы: ушибленная рана (1) надбровной дуги слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы затылочно-теменной области слева, линейный перелом затылочной кости слева с переходом на основание черепа в нижнюю затылочную ямку слева, кровоизлияние под твердую и мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, ушибы полюсов обеих лобных долей головного мозга, кровоподтек (1) на верхнем и нижнем веках левого глаза;

- в области груди: переломы 3,4,5,6-го ребер слева по задней подмышечной линии, 7,8,9,10-го ребер слева по лопаточной линии разгибательного характера с повреждением пристеночной плевры, 3,4,5,6,7,8-го ребер слева по передней подмышечной линии сгибательного характера, излитие крови в левую плевральную полость (300 мл), кровоизлияние в корнях легких; 

- в области верхних и нижних конечностей: ушибленная рана (1) задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек (1) на левом плече; кровоподтек (1) на левом предплечье; рвано-ушибленная рана (1) на передневнутренней поверхности левой голени; закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети, разрыв наружных связок левого коленного сустава. Все повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, ушибами лобных долей головного мозга; множественными переломами ребер слева с повреждением пристеночной плевры, осложнившимися развитием травматического шока. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнения участников процесса, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы с применением дополнительного наказания. 

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого, в том числе жены, имеющей серьезное заболевание; данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется положительно, ходатайствовал об особом порядке судопроизводства, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; мнение потерпевшего, просившего не применять реальное лишение свободы; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, а потому учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступления не имеется.

Отбывание наказания ФИО1, как лицу совершившему преступление средней тяжести по неосторожности и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд считает возможным определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда ему необходимо прибыть самостоятельно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать ФИО1 своевременно самостоятельно явиться к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Согласовано