П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года г. Хабаровск (Дело № 5-54/2017)

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшей М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои М., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.03.2017 г. в 23 час. 30 мин., находясь по адресу: ****, умышленно нанес побои М., а именно: нанес многочисленные удары руками по лицу, ногам, рукам, хватал за волосы, рукой бил об пол, чем причинил ей физическую боль без последствий указанных в ст.115 ч.1 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в тот день произошел скандал между ним и его сожительницей М. в результате которого, возможно, защищаясь от Елены он причинил ей физическую боль. Целенаправленно ударов не наносил. 

В судебном заседании потерпевшая М. пояснила, что 03.03.2017 г. около 23 час. 30 мин. её сожитель ФИО1 в результате возникшего дома между ними скандала начал её бить руками, хватал за волосы, бил головой об пол, наносил удары ногой в прыжке по телу, ударял в живот. От полученных повреждений она испытала физическую боль, появились синяки. Оборотилась 09.03.2017 к судмедэксперту, зафиксировала побои. О произошедшем рассказала сестре Е.. Сестру Жужра избил 09.03.2017г., так как она пыталась позвонить в полицию и сообщить о его противоправном поведении. Просит назначить наказание в виде ареста. 

В судебном заседании свидетель М. пояснила, что примерно 06.03.2017 г. ей рассказала её сестра Е., что 03.03.2017 г. ФИО1 в результате скандала её избил. Бил об пол, наносил удары ногами, прыгал, ударяя в живот, валил с ног, дёргал за волосы. Видела у сестры синяк на лице, на челюсти, на руках царапины. После этого, 09.03.2017 г. Журжа избил уже её, так как она пыталась позвонить в полицию и сообщить о его противоправном поведении.

Анализируя показания потерпевшей, свидетеля, материалы административного дела, приведенные в качестве доказательств вины привлекаемого ФИО1 в настоящем постановлении, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном КоАП РФ порядке. Эти доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного правонарушения, установленного судом. 

Показания потерпевшей М., свидетеля согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, с точки зрения, полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. 

Несмотря на отрицание вины, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2017г.; актом судебно-медицинского исследования ... от 07.03.2017г.; письменными объяснениями М. от 09.03.2017г.; М. от 09.03.2017г. а также показаниями вышеуказанных лиц, данных ими в судебном заседании.

Довод ФИО1 о непричастности к совершенному правонарушению не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергнут совокупностью исследованных доказательств.

Суд признает доказанным факт нанесения побоев именно ФИО1, при этом показания ФИО1 о не нанесении ударов суд оценивает, как избранную линию защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, при отсутствии постоянного дохода у привлекаемого лица, учитывая позицию потерпевшей, просившей назначить строгое наказание, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста. 

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует назначению данного вида наказания.

По факту совершенного правонарушения ФИО1 не задерживался, прибыл в сопровождении сотрудников полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 14.03.2017 г. 

На основании ст. 32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня его получения, через суд его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.А. Куратов

Подлинное постановление подшито в административном деле Краснофлотского районного суда 

г. Хабаровска № 5-54/2017г. 

Постановление не вступило

в законную силу 14.03.2017г.

Судья А.А. Куратов