Дело № 1-139/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 06 сентября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., 

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Шевелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО2, представившей ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), (...), проживающего по адресу: (...), гражданина (...), (...), (...) по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 12 июля 2017 года, во второй половине дня, точное время и дата дознанием не установлено, находясь на участке местности расположенном на пересечении улиц Тургенева - ФИО3 г. Краснодара Краснодарского края вблизи памятника «Героям Лётчикам», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрёл у неустановленного лица, материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство, белое порошкообразное вещество, находившееся в полимерном пакетике в фрагменте фольгированной бумаги. После чего данный свёрток с порошкообразным веществом положил в левый карман надетых на нём шорт, где незаконно хранил, до 18 часов 00 минут 12.07.2017, т.е до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, проводимого в кабинете № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, расположенного по адресу 

<

...>. Согласно заключению эксперта № (...) от 17.07.2017 года, порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, массой 0,76г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 82), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он давал активные признательные показания, чем облегчил ход дознания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 38-41).

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы (л.д. 75-78) т.е. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме того, судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 87).

С учетом установленных обстоятельств дела, и учитывая положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, однако, в его действиях имеется рецидив преступлений и раннее он отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, поэтому суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 не является лицом больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему основного наказания.

Так как суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо отменить избранную ему раннее меру процессуального принуждении в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 06.09.2017 года.

Вещественные доказательства: пакет №1 с порошкообразным веществом белого цвета - производное N-метилэфедрона массой 0,75 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району Краснодарского края (квитанция 01918, л.д. 64) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: