Дело № 2-672/2025

УИД 24RS0055-01-2025-001113-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при секретаре Вацлавской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2012 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. Ответчиком, неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов, в установленный срок, обязательства по Договору не исполнены. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 24.10.2014 года АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24.10.2014 года уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 года ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 68 033,24 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36 450 рублей; сумма задолженности по процентам – 31 127,24 рублей; сумма задолженности по комиссиям – 456 рублей. Должник с даты уступки прав (требований) до подачи искового заявления в суд не производил погашение задолженности. Период задолженности составляет с 07.08.2012 года по 24.10.2014 года.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.07.2012 года в размере 68 033,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 19.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2012 года на основании заявления на получение потребительского кредита, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на товар в размере 36 450 рублей на срок 24 месяца, процентная ставка 66% годовых, полная стоимость кредита 89,95%. Кредит предоставляется на счет № (п. 13 Заявления).

В соответствии с п. 14 Заявления возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца в размере 2 799 рублей, кроме последнего, который составляет 2 567,73 рублей.

В соответствии с п. 1 Приложения к Заявлению в расчет полной стоимости кредита (ПСК) включаются: штраф за первый пропуск платежа – 0,00 рублей; штраф за второй пропуск платежа – 300,00 рублей; штраф за третий пропуск платежа – 900,00 рублей. Плата за услугу «ОТПдирект СМС» Банка по текущему счету потребительского кредита – 19,00 рублей. Плата за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа – 89,00 рублей.

В соответствии с п. 2 Приложения Полная стоимость кредита (ПСК) по банковской карте составляет 61,65% годовых.

В расчет ПСК включаются: погашение основного долга – 150 000 рублей; проценты по кредиту – 47% годовых. Плата за операции по получению наличных денежных средств с использованием карты за счет Кредита в банкоматах – 5%; плата за пользование СМС-сервисом – 59 рублей. Плата за пропуск минимального платежа 2-й раз – 500 рублей; плата за пропуск минимального платежа 3-й раз – 1 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк», Правила выпуска и обслуживания банковских карт «ОТП Банк» с которыми заемщик ознакомлен, был согласен, о чем имеется подпись в заявление по получение потребительского кредита.

В соответствии с п. 2 Условий кредитного договора Банк предоставляет Кредит путем безналичного зачисления суммы Кредита на Счет Клиента и перечисляет со Счета Клиента денежные средства в пользу Предприятия на оплату Товара. Выдача Кредита не обусловлена открытием Счета, то есть Кредит может быть получен Клиентом наличными денежными средствами через кассу Банка.

Предоставление ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 07.07.2012 года по 07.07.2014 года, которая отражает движение денежных средств, в том числе: 07.07.2012 года – зачисление денежных средств в размере 36 450 рублей (предоставление кредита по кредитному договору № №).

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. При этом, заемщиком обязательства по договору кредитной карты нарушались, что также отражается в выписке по счету №.

24.10.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (после смены наименования НАО ПКО «Первое клиентское бюро») заключен уступки прав (требований) № по условиям которого к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 07.07.2012 года в размере 68 033,24 рублей (выписка из Приложения к Договору уступки).

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору от 07.07.2012 года, истец, 14.02.2024 года обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

20.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору займа от 07.07.2012 года за период с 07.08.2012 года по 24.10.2024 года основной долг в размере 36 450 рублей, проценты в размере 31 127,24 рублей, комиссия в размере 456 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120 рублей, а всего 69 153,24 рублей.

Определением мирового судьи от 16.05.2024 года судебный приказ от 20.02.2024 года отменен в связи поступлением заявления должника.

Задолженность ответчика в связи с расчетом истца за период с 07.08.2012 года по 24.10.2024 года составляет: задолженность по основному долгу – 36 450 рублей; задолженность по процентам – 31 127,24 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2012 года.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 22.08.2025 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, КПП 775101001) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2012 года за период с 07.08.2012 года по 24.10.2024 года в размере 67 577,24 рублей, в том числе: основной долг – 36 450 рублей; проценты – 31 127,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 71 577,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант