ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием защитника – адвоката Дорохина В.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

 ИЗЪЯТО >

установил:

ФИО2 16 апреля 2016 года в 16 часов 15 минут на ул. Гайдара в районе дома 153 в г. Калининграде, управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >имеющим государственный регистрационный номер №, совершая маневр перестроения, не убедившись в безопасности маневра допустила столкновение с мотоциклом марки 

<

 ИЗЪЯТО >», имеющим государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, который двигался позади в попутном направлении, причинив ФИО1 вред здоровью средней тяжести.

12 января 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении ФИО2 составлен протокол 39 ОБ № 022446 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что совершала перестроение в левую сторону согласно дорожной разметки, неожиданной на большой скорости в автомобиль въехал мотоцикл в левый передний бампер.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт ДТП, суду пояснил, что ехал на мотоцикле, с крайнего правого ряда начала перестраиваться машина и зацепила его по касательной, проехав несколько метров он почувствовал сильную боль в правой ноге, сообщив в дежурную часть о случившемся, уехал в больницу.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ предписывает, чтопри перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Обстоятельства нарушения водителем ФИО2 пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, а также последствий нарушения требований Правил, подтверждаются рапортом старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 от 17 мая 2016 года (л.д. 33-34), от 16 мая 2016 года (л.д. 35),схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 54), протоколом сообщения о ДТП (л.д. 58), справка о ДТП (л.д. 60), объяснениями ФИО1 (л.д. 28, 46), ФИО4 (л.д. 55), ФИО5 (л.д. 56) и другими материалами дела. 

В результате действий водителя ФИО2 водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 1531 от 15 июня 2016 года.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства её виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, и считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать мащенко О.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, адрес: 

<

...>, протокол № 39ОБ022446, УИН № 18810439170120000666.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ он может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Полняков