Дело № 2-4243/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кызыл 19 ноября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи, Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО6, действующего на основании определения суда и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что между Банком и ФИО3 заключен договор на выдачу кредитной карты. ФИО3 был ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследниками умершего предположительно являются супруга ФИО4 и дочь ФИО2. В соответствии с расчетом долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с наследников умершегоФИО3 - ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещена надлежащим образом, в письменном отзыве указала, что задолженность по кредитной карте умершегоФИО3 ею оплачена.

Ответчик ФИО4 извещалась по последнему известному суду адресу, по которому фактически не проживает, иных адресов места нахождения ответчика суду неизвестно. В связи с чем, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст.119 ГПК РФ в её отсутствие, назначив согласно ст.50 ГПК РФ, представителя для защиты ее интересов.

Представитель ответчика по назначению ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска поскольку задолженность погашена ответчиком ФИО2 

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению ФИО3 на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России», в совокупности являющихся заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором (№) на выпуск и обслуживание банковской карты, ответчиком получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentumс лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, со сроком 

<

данные изъяты> месяцев.

Из Информации о полной стоимости кредита, экземпляр которой получила ответчик следует, что кредитная карта предоставлена ответчику на следующих условиях: валюта счета – рубли, кредитный лимит - 30 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга -5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пунктам 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. 

Пунктом 3.9 указанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату просроченного основного долга в полном объёме. 

В соответствии с п.5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца. 

Как видно из лицевого счета, ФИО3 ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, в связи с чем, начислялись проценты. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону нотариуса государственной нотариальной конторы нотариального округа 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь ФИО2, денежного вклада на счету в операционном офисе «Тувинский» Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в сумме 

<

данные изъяты> рублей и денежных вкладов на счетах в Восточно-Сбирском банке Сбербанк России в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей. 

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником по закону умершего ФИО3, наследственная масса состоит из денежных вкладов на счетах в банках в сумме 

<

данные изъяты> рубля, тем самым приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, которым обязательства по кредитному договору не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена, стоимость наследственного имущества, полученного наследником, составляет 

<

данные изъяты> рублей, доказательств обратного в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ни суду не представлено.

Вместе с тем, из представленной ответчиком ФИО2 копии квитанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей ею уплачена добровольно. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению. 

В соответствии ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом в связи с добровольным удовлетворением требований истца, с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ею, как наследником умершего ФИО3, принято наследство или совершены действия, свидетельствующие о фактическом его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет 

<

данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ш. Кужугет