гр.дело № 2-39 / 2018

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

п.Подосиновец 2 февраля 2018 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д., 

при секретаре Казаковой И.В.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по 

исковому заявлению Куковеровой Е.Н. к Малафееву В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Куковерова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Малафееву В.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени. 

В судебное заседание истица не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истицы на исковом заявлении настаивала и просила взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме 51000 руб., а также предусмотренные договором пени в сумме 51000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара. Заявленное требование обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Куковерова Е.Н. заключила с Малафеевым В.Н. договор купли – продажи в кредит телевизора 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался произвести оплату товара в рассрочку, а именно уплатить 18000 руб. в марте, а затем по 17000 руб. каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ. Однако Малафеев В.Н. нарушает условия договора и не вносит платежи в установленные сроки. До настоящего времени ответчик не произвел оплату товара в полном объеме. Она полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства имеются основания для взыскания задолженности по договору купли-продажи в сумме 51000 руб., а также пени в соответствии с условиями договора за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчику Малафееву В.Н. неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации и проживания, указанному в договоре. В связи с истечением срока хранения повестки возвращены обратно. Суд признает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, т.е. злоупотребляет своими процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав пpедставленные доказательства, суд пpиходит к выводу о частичном удовлетвоpении искового заявления Куковеровой Е.Н.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Куковерова Е.Н. заключила с Малафеевым В.Н. договор купли – продажи в кредит телевизора 

<

данные изъяты> стоимостью 86000 руб. По условиям договора ответчик обязался произвести оплату товара в рассрочку, а именно уплатить 18000 руб. в марте, а затем по 17000 руб. каждый месяц ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1.2 договора купли-продажи товара в кредит предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты начисляются пени в размере 1 % от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки платежа. 

В исполнение договора телевизор был передан Малафееву В.Н. и он произвел оплату стоимости товара в сумме 35000 руб. Указанный факт подтверждается представленными в суд квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. Другие суммы в соответствии с условиями договора не перечислены ответчиком и до настоящего времени не произведена оплата стоимости товара в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Куковерова Е.Н. направила в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору, уплатив почтовой организации сумму 85,20 руб. Однако данное требование Малафеевым В.Н. не исполнено. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. 

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Представленными в суд документами – договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями подтверждается факт заключения Малафеевым В.Н. договора купли-продажи в кредит телевизора.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы 51000 руб., которая не уплачена Малафеевым В.Н. в счет оплаты стоимости приобретенного телевизора. 

При этом суд учитывает, что ответчик проигнорировал направленное ему в ДД.ММ.ГГГГ требование о необходимости погасить задолженность, не принял мер для погашения задолженности и суд не усматривает оснований для освобождения Малафеева В.Н. от обязанности погасить задолженность, возникшую в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи. 

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком Малафеевым В.Н. своих обязательств по договору купли-продажи, а именно неисполнения обязанности по оплате стоимости товара в установленные договором сроки. 

Из представленного в суд истцом расчета следует, что в соответствии с п.1.2 договора купли-продажи ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90270 руб. и по мнению представителя истца размер пени подлежит снижению до 51000 руб. 

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд признает, что в данном случае имеются основания для снижения пени, т.к. установлено, что истец Куковерова Е.Н. является лицом, осуществляющем предпринимательскую деятельность. Она обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности через 4 месяца со дня истечения срока оплаты стоимости товара и по мнению суда ее бездействие повлекло увеличение периодов просрочки.

В данном случае пени явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению до 30000 руб.

Согласно положениям ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истица Куковерова Е.Н. понесла расходы по оплате услуг почтовой организации в сумме 85,2 руб. Суд признает, что данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и следовательно подлежат возмещению ответчиком. 

С учетом объема оказанной помощи представителя по составлению искового заявления, участию в судебном разбирательстве суд взыскивает с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 11000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

p е ш и л :

Исковое заявление Куковеровой Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Куковеровой Е.Н. с Малафеева В.Н. задолженность в сумме 51000 руб., пени в сумме 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2480 руб., почтовые расходы в сумме 85 руб. 20 коп., а всего сумму 94565 руб.20 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление в Подосиновский районный суд об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :