Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 июля 2018 года

Дело № 2-1550/2018 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С. 

при секретаре Асадовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 12.03.2013, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 302 000,00 руб. по ставке 21 % годовых.

За период с 30.12.2017 по 18.06.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 38 241,33 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 20.05.2013, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 275 000,00 руб. по ставке 21 % годовых.

За период с 23.09.2017 по 18.06.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 82 108,50 руб.

Также ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 17.01.2014, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 292 000,00 рублей по ставке 21,7 % годовых.

За период с 19.09.2017 по 18.06.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 139 155,36 руб.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 08.06.2016, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 60 000,00 руб. по ставке 21,35 % годовых.

За период с 09.10.2017 по 18.06.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 256 690,23 руб. 

В соответствии с условиями договоров Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. 

На основании положений ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме 516 195,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 361,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление о вручении заказного письма.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом ФИО1, являясь ответчиком по делу, достоверно зная о наличии спора в суде и, как следствие, о возложенном на него с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, бремени доказывания обстоятельств, имел достаточно времени и реальную возможность представить доказательства в обоснование своей позиции.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, в случае невозможности явки в судебное заседание не лишен права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. ст. 9, 12 ГК РФ, уполномочить на ведение дела в суде представителя или представить письменные возражения по существу заявленных требований с приложением доказательств в обоснование своих возражений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями. 

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 12.03.2013.

В соответствии с п.1.1 договора Банк предоставил должнику «Потребительский кредит» в сумме 302 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

За период с 30.12.2017 по 18.06.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 38 241,33 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты – 172,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 19 894,47 руб., просроченные проценты – 1,75 руб., просроченный основной долг – 18 172,12 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 20.05.2013.

В соответствии с п.1.1 договора Банк предоставил должнику «Потребительский кредит» в сумме 275 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

За период с 23.09.2017 по 18.06.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 82 108,50 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 413,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33 913,66 руб., просроченные проценты – 4,44 руб., просроченный основной долг – 47 777,21 руб.

Также, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 17.01.2014.

В соответствии с п.1.1 договора Банк предоставил должнику «Потребительский кредит» в сумме 292 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

За период с 19.09.2017 по 18.06.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 139 155,36 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 593,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30 366,81 руб., просроченные проценты – 4 135,73 руб., просроченный основной долг – 103 059,67 руб.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 08.06.2016, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 287 000,00 руб. по ставке 17,90 % годовых.

В соответствии с п.2 договора Банк предоставил должнику кредит на 60 месяцев. Платежи вносятся ежемесячно в размере 7 272,31 руб. в течение 60 месяцев аннуитетными платежами (пункт 6 индивидуальных условий). Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевеременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в виде выплаты 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

За период с 09.10.2017 по 18.06.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 256 690,23 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 807,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 399,22 руб., просроченные проценты – 17 305,35 руб., просроченный основной долг – 236 178,50 руб. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Представленные Банком расчеты судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. 

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика 16.05.2018 направлены письма с требованием о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитным договорам, которые до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 12.03.2013 в сумме 38 241,33 руб.; 

<

***> от 20.05.2013 в сумме 82 108,50 руб.; 

<

***> от 17.01.2014 в сумме 139 155,36 руб.; 

<

***> от 08.06.2016 в сумме 256 690,23 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 361,95 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 12.03.2013 за период с 30.12.2017 по 18.06.2018 в сумме 38 241,33 руб.; 

<

***> от 20.05.2013 за период с 23.09.2017 по 18.06.2018 в сумме 82 108,50 руб.; 

<

***> от 17.01.2014 за период с 19.09.2017 по 18.06.2018 в сумме 139 155,36 руб.; 

<

***> от 08.06.2016 за период с 09.10.2017 по 18.06.2018 в сумме 256 690,23 руб., на общую сумму 516 195,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 361,95 руб., а всего взыскать 524 557,37 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.С. Петрова