Дело № 12-19/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2019 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев с участием заявителя ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 07.02.2019 по делу № 5-94/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 07.02.2019 по делу № 5-94/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

ФИО1 обратился в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в обоснование незаконности постановления указал, что административное правонарушение не совершал, побои ФИО2 не наносил, ФИО2 его оговаривает. Протокол об административном правонарушении основан исключительно на показаниях ФИО2 Заключение судебно-медицинской экспертизы свидетельствует лишь о наличии у потерпевшей телесных повреждений, но никоим образом не указывает, что данные повреждения причинены заявителем. ФИО2 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, где она была до этого и что с ней происходило, сотрудниками полиции не проверялось. ФИО2 могла получить телесные повреждения до или после возвращения домой. У заявителя с потерпевшей на тот момент были напряженные отношения, в связи с чем она могла оговорить заявителя.

В судебном заседании ФИО1 повторил доводы жалобы, пояснил, что между ним и потерпевшей сложные отношения, имелся судебный спор об определении места жительства ребенка, что может являться основанием для оговора. 

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, извещавшейся о времени и месте рассмотрения жалобы по адресу, указанному ею в объяснениях, извещение возвращено почтой по истечении срока хранения.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей отклонению. 

Статья 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

ФИО2 давала объяснения неоднократно, при этом предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, по ст. 306 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложный донос. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупреждавшейся об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за заведомо ложный донос, не имеется. 

В соответствии с заключением эксперта № 2/1770-18/2032-18 от 04.05.2018 у ФИО2 обнаружены кровоподтеки в проекции тела нижней челюсти справа, верхних конечностей, правой голени, передней поверхности грудной клетки справа и слева, ссадины правого локтевого сустава, поясничной области справа, не причинившие вреда здоровью, которые по времени и механизму возникновения соответствуют объяснениям ФИО2

Из объяснений ФИО1 от 14.06.2018 следует, что на момент прихода ФИО2 домой 28.04.2018 телесных повреждений у нее он не заметил. В расписке об ознакомлении с материалами дела (л.д. 29) ФИО1 дополнительно указал, что не обращал внимания на телесные повреждения, кроме того, ФИО1 была в одежде. Однако, по убеждению судьи, кровоподтек нижней челюсти не заметить нельзя, так как он находится на открытом участке (лице), не закрываемом одеждой. 

Потерпевшая обратилась в полицию и скорую помощь по поводу избиения ФИО1 в тот же день, а именно 28.04.2018. Сообщение от скорой помощи поступило в УМВД по г. Сыктывкару 28.04.2018 в 19-39, зарегистрировано за № КУСП 18744. С учетом того, что заявление потерпевшей в УМВД по г. Сыктывкару зарегистрировано в КУСП за № 18708, указанное заявление было сделано раньше, то есть сначала ФИО2 обратилась в полицию, затем в скорую помощь. 

Конкретных сведений о том, где могла ФИО2 получить телесные повреждения в промежуток с 03 часов ночи до момента обращения в полицию, ФИО1 не сообщает, никаких ходатайств относительно получения доказательств по данному поводу не заявлял. 

С учетом изложенного судья находит правильной оценку доказательств, имеющихся в деле, сделанную мировым судьей. Вину ФИО1 в причинении побоев ФИО2 следует признать доказанной. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Оснований для отмены законного и обоснованного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отставить постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 07.02.2019 по делу № 5-94/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Л.В. Махнева