Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 07 февраля 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Кривошеева А.А.,

потерпевшего 

<

Б>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галимова А.А., ордер в деле № 188296 от 02 сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, образование среднее, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, пенсионер, не военнообязанный по возрасту, регистрации поместу жительства не имеет, проживает по адресу: 

<

данные изъяты> не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут в 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

данные изъяты>, между 

<

Н> и 

<

Б> произошла ссора, в ходе которой у присутствующего при ссоре ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинении тяжкого вреда здоровью 

<

Б> Реализуя свой преступный умысел 27 сентября 2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате дома 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к 

<

Б>, взяв кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с достаточной физической силой нанес два удара ножом в область спины, причинив 

<

Б> следующие телесные повреждения: - рана грудной клетки справа, проникающая в превральную полость, согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, является опасными для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. – рана поясничной области, согласно п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (3 недель) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник- адвокат Галимов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший 

<

Б> в судебном заседании не возражал относительно особого порядка судебного разбирательства, пояснил, особый порядок судебного разбирательства ему понятен, он понимает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны. 

Государственный обвинитель Кривошеев А.А., не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, как преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, поскольку в материалах дела таких данных не имеется. 

В связи с вышеизложенным, ФИО1 признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение потерпевшего, который просил не наказывать строго, так как сам виновен в возникновении конфликта.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, преступление совершил впервые, по месту жительства УУП ОМВД России по Хилокскому району, соседями характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, виновное поведение потерпевшего, оказание помощи после совершения преступления, возмещение вреда потерпевшему в виде извинений, которые приняты потерпевшим, материального возмещения вреда в виде передачи денежных средств и продуктов во время лечения, а также состояние здоровья, возраст, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается материалами дела. Нахождение подсудимого в названном состоянии способствовало совершению преступления, как показал подсудимый, если бы он находился в трезвом состоянии, он бы преступление не совершил. Следовательно, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя снизило контроль за поведением подсудимого и способствовало совершению преступления. Данные обстоятельства дают суду основания признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Судом не установлено исключительных обстоятельств по делу. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, как в отдельности, так и в их совокупности не могут быть признаны исключительными, поскольку не снижают общественной опасности содеянного. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5.ст.62 УК РФ, в силу рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого дают суду основание не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Действуя в защиту интересов Российской Федерации зам. прокурора Хилокского района заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 расходов на лечение 

<

Б> в сумме 55150,62 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Кривошеев А.А. исковые требования поддержал.

ФИО1, признанный по делу гражданским ответчиком, в судебном заседании гражданский иск признал.

На основании ст. 31 Федерального закона от 29ноября2010года N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", ст. ст. 13 и 84 Бюджетного кодекса РФ, принимая во внимание, что судом установлено, ФИО1 является причинителем вреда здоровью 

<

Б>, а также, что размер ущерба установлен и составляет 55150,62 рублей (л.д.59), то исковые требования прокурора в защиту интересов Российской Федерации о возмещении денежных средств, потраченных на оказание медицинской помощи 

<

Б> в ГУЗ «Хилокская ЦРБ» подлежат удовлетворению. 

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения - следует уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения расходов на лечение 55150,62 рублей.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос