№ 2-443/2025

10RS0001-01-2025-000520-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Апатиты-кредит" к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Апатиты-кредит" (далее – КПК "Апатиты-кредит", кооператив) обратился с иском, мотивируя требования тем, что 11 января 2022 г. Е.С.Г. был принят в члены КПК "Апатиты-кредит", в эту же дату между сторонами был заключен договор потребительского займа № на сумму 16000 руб. под 22 % годовых на срок по 11 июля 2022 г. Также условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку выплаты долга – неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Помимо указанного, Е.С.Г. принял на себя обязательство уплачивать членские взносы. 

В период действия договора займа заемщик его условия не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11 января 2022 г. по 31 июля 2025 г. в размере 27729,40 руб. Также, в связи с неуплатой членских взносов, образовалась задолженность в размере 3716 руб., на которую начислены пени в размере 1089,10 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Г. умер. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что о смерти заемщика КПК "Апатиты-кредит" стало известно только 3 июля 2025 г., истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по 31 июля 2025 г. в размере 27729,40 руб., в том числе 10301,40 руб. – заем, 9745 руб. – пени, 7683 руб. – проценты; задолженность по членским взносам по 31 июля 2025 г. в размере 3716 руб., пени за нарушение срока внесения членских взносов в размере 1089,10 руб.; государственную пошлину в размере 4000 руб. Также истец просит в случае пропуска срока исковой давности, восстановить его. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 сентября 2025 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, наследник, принявший наследство после смерти отца Е.С.Г.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело №, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 11 января 2022 г. Е.С.Г. обратился в правление КПК "Апатиты-кредит" с заявлением о принятии его в члены кооператива.

Согласно выписке из решения правления КПК "Апатиты-кредит", с 11 января 2022 г. Е.С.Г. принят в члены кооператива.

11 января 2022 г. между сторонами заключен договор потребительского займа № о предоставлении Е.С.Г. 16000 руб. до 11 июля 2022 г. под 22 % годовых. Согласно графику платежей по договору потребительского займа первый платеж заемщиком должен быть внесен 11 февраля 2022 г., последний – 11 июля 2022 г. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность члена кредитного кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13); указано, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1); устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (п. 4 ч. 1 ст. 8).

Согласно п. 18 договора пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членский взнос в размере 47,8 руб. в день, данное условие не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия справочно. 

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что ввиду неисполнения обязанности по договору потребительского займа и оплате членских взносов у Е.С.Г. перед кооперативом образовалась задолженность за период по 31 июля 2025 г. в размере 27729,40 руб., в том числе: 10301,40 руб. – заем, 9745 руб. – пени, 7683 руб. – проценты; задолженность по членским взносам по 31 июля 2025 г. в размере 3716 руб., пени за нарушение срока внесения членских взносов в размере 1089,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследственного имущества, является ФИО1, которому 22 декабря 2022 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В связи с указанным ФИО1, как лицо, принявшее наследство после смерти наследодателя – отца Е.С.Г., привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Договором потребительского займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, между КПК "Апатиты-кредит" и Е.С.Г., предусмотрено, что сумма займа в размере 16000 руб. предоставляется заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 6 договора заем погашается ежемесячными платежами (Приложение 1). Из Приложения 1 усматривается, что платежи должны быть внесены в следующем порядке: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что КПК "Апатиты-кредит" стало известно о смерти заемщика 3 июля 2025 г., в связи с чем срок исковой давности надлежит считать с указанной даты, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указано выше, заемщик обязался погашать заем ежемесячными платежами – каждое 11 число месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Истец о нарушении условий договора потребительского займа узнал ДД.ММ.ГГГГ, ввиду невнесения Е.С.Г. очередного платежа. 

В Беломорский районный суд Республики Карелия истец обратился с настоящим исковым заявлением, согласно оттиску штампа на почтовом конверте, 19 августа 2025 г., по истечении трех лет, то есть с пропуском срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа истцом пропущен.

Требование о взыскании с наследника за счет наследственного имущества членских взносов и пени, на них рассчитанных, с 28 мая 2022 г. не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе физических лиц прекращается в случае в том числе: выхода из кооператива; исключения из членов кооператива; смерти члена кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном законом порядке. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива (пайщиков).

В Положении о членстве КПК "Апатиты-кредит" (п. 1.5) определено, что членство в кооперативе прекращается в случае смерти пайщика, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим в установленном законодательством порядке. 

Следовательно, с даты смерти (ДД.ММ.ГГГГ) членство Е.С.Г. в КПК "Апатиты-кредит" прекращено, обязанность члена кооператива по внесению членских взносов после смерти является прекращенной, в связи с чем не может быть включена в состав имущественной обязанности наследодателя по смыслу положений п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По требованию о взыскании задолженности по членским взносам до указанной даты истцом срок исковой давности пропущен. 

В силу приведенных ранее разъяснений, содержащихся в п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный КПК "Апатиты-кредит", не подлежит восстановлению. 

Учитывая изложенное выше, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива "Апатиты-кредит" отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 г.