Дело№1-520 (2019г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 18 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Пастуховой О.В., при секретаре судебного заседания Латушкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

04.07.2019 года ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 23.07.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специальною права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применяемого ранее.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к уголовной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение ФИО2 добровольно сдал в ПДПС ГИБДД 22.07.2019. Исполнение административного наказания будет считаться оконченным 22.01.2021.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 28.07.2019 года не позднее 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у СТО по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение механического транспортного средства - скутера «Honda Dio», номер рамы: НОМЕР, запустил двигатель скутера, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории САО г. Омска. 28.07.2019 не позднее 16 часов 00 мин ФИО2, следуя в районе АДРЕС, не справился с управлением указанным скутером, вследствие чего допустил падение с указанного транспортного средства. После чего 28.07.2019 г. не позднее 16 часов 00 минут ФИО2 был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску.

28.07.2019 года в 16 часов 00 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г Омску ФИО2 был отстранен от управления механическим транспортным средством скутером «Honda Dio», номер рамы: НОМЕР, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № НОМЕР от 28.07.2019. Далее 28.07.2019 в 16 часов 05 минут ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД у АДРЕС, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и па основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, признав тем самым себя лицом, находящимся в опьянении, о чем сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску был составлен протокол № НОМЕР от 28.07.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из обстоятельств характеризующих личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психоневролога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым и соседями положительно, социально обустроен.

Суд при назначении наказания учитывает наличие жены и матери (инвалида 1 группы) с неудовлетворительным состоянием здоровья, его неудовлетворительное состояние здоровья и возраст, признавая данные обстоятельства смягчающими наказание, а также иные смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, являются исключительными.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полного признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, его признательных показаний, установления тяжелого материального положения, продажу автотранспортного средства – скутера - подсудимым, наступивших от совершения преступления последствий, при этом подсудимый является пенсионером, проживает с женой пенсионеркой и матерью инвалидом 1 группы, а также учитывая позицию сторон, суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и с учетом совершенного преступления, личности подсудимого, в целях наказания, определенных ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений), назначает наказание в виде штрафа. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учётом его имущественного положения и возможности получения им заработной платы или иного дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив подсудимому рассрочку исполнения наказания в виде штрафа, учитывая доводы подсудимого, его имущественное положение и его семьи, и размер его ежемесячной пенсии, с целью эффективного и полного исполнения приговора. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ к основному наказанию, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив рассрочку исполнения наказания в виде штрафа на 5 (пять) месяцев, и утвердить следующий порядок его исполнения: ежемесячно выплачивать по 4000 (четыре тысячи) рублей до полного исполнения наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, освободить. 

Вещественные доказательства по делу: 1) диск с видеозаписью отказа от освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 28.07.2019 года хранить в материалах дела; 2) автоматизированное транспортное средство«Honda Dio», номер рамы: НОМЕР, возвращенное под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь