Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю., Гоголевой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Золотухина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 (ранее Бойко, перемена фамилии 02.02.2021г) Владимира Александровича, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Бойко (в наст. время ФИО1) В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находился дома по адресу: 

<

адрес>, где посредством мобильного телефона марки «Honor», используя браузер для выхода в сеть «Интернет», договорился о приобретении в интернет-магазине «Гидра» у неустановленного предварительным следствием лица наркотического средства «соль», и оплату за которое он должен перечислить неустановленному предварительным следствием лицу на QIWI-кошелек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут при помощи терминала оплаты, установленного в помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 перевел неустановленному предварительным следствием лицу на QIWI-кошелек, номер которого не установлен, денежные средства в сумме 2 400 рублей за незаконное приобретение им наркотического средства «соль».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в личный кабинет ФИО2 на сайте «Гидра» от неустановленного предварительным следствием лица поступило сообщение о том, что наркотическое средство находится по адресу: 

<

адрес>, абсолютные географические координаты №северной широты, №восточной долготы, на земле.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут прибыл к местонахождению закладки с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, абсолютные географические координаты № северной широты, №восточной долготы, где в жестяной банке напитка «Пепси-кола», лежащей на земле, обнаружил закладку с наркотическим средством в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета, содержащего сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом внутри. ФИО2, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распознал в указанном веществе наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2, заведомо зная, что обнаруженное им является наркотическим средством, подобрал его, тем самым в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, абсолютные географические координаты №северной широты, №восточной долготы, на земле в жестяной банке напитка «Пепси-кола» незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты серого цвета, содержащий сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,49 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив вместе с упаковкой в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета, в правый боковой карман куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, сотрудником полиции выявлен ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и в 18 часов 20 минут он доставлен в комнату для разбирательства с доставленными Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в рамках административного производства, сотрудниками полиции в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, содержащего сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) порошок светло-бежевого цвета, с специфическим запахом, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 1,49 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 (ранее Бойко) В.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в в крупном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о произошедшем. При этом, показал, что 14.01.2021г. он решил приобрести наркотическое средство - «Соль» с целью личного употребления на интернет-сайте «Гидра», для чего на сайте создал свой личный кабинет (логин и пароль не помнит). Далее по ссылке ввел одноразовый логин и пароль, попал на страницу, где размещаются объявления о продаже разных видов наркотических средств, где выбрал наркотическое средство «Соль». Затем он прошел в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес> края, где при помощи терминала произвел оплату за наркотик, перечислив 2400 рублей на счет киви-кошелька мобильного телефона, который он получил на сайте «Гидра». После оплаты в его личный кабинет на сайте «Гидра» пришла фотография с указанием места закладки и координатами. Он сделал скриншот этой фотографии и покинул сайт. По полученным координатам ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут прибыл на 

<

адрес>, где на земле в жестяной банке из-под пепси-колы обнаружил сверток из изоляционной ленты серого цвета, поднял его. Он, зная внешний вид наркотического средства, распознал в порошкообразном веществе в свертке наркотическое средство. Положил сверток с веществом к себе в правый карман куртки одетой на нем, банку оставил на месте. Далее он направился к дороге, чтобы попасть на остановку общественного транспорта, однако у 

<

адрес> его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, пояснили, что по их предположению, он находится в состоянии опьянения и ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего был доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте для составления административного протокола по адресу: 

<

адрес>-А. Там, в вечернее время, более точно не помнит, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед проведением досмотра ему и понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Им добровольно был выдан находящийся в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, сверток из изоляционной ленты серого цвета с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Все было изъято и упаковано, опечатано, концы нитей оклеены бумажной биркой с подписями понятых и участвующих лиц. Также ход личного досмотра сотрудник полиции снимал на мобильный телефон. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 (ранее Бойко) В.А., суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО1 (ранее Бойко) В.А. суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 (ранее Бойко) В.А.. своей вины в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его виновность в инкриминируемом ему деянии, объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Согласно показаний свидетеля ФИО3, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ ему для исполнения поступило поручение следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному по факту сбыта наркотического средства, направленных на установление свидетелей и очевидцев данного преступления, установления лиц, причастных к преступлению. 

14.01.2021г. в 18 часов 00 минут им в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя около 

<

адрес> с целью отработки на причастность к преступлению был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> и действия ФИО2 вызвали подозрение о нахождении его в состояния наркотического опьянения. Он подошел к ФИО2, представился, показав свое служебное удостоверение. Он пояснил ФИО2, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и предложил ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проехать в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте для последующего направления на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер 

<

адрес>. От медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. 

14.01.2021г. в 18 часов 20 минут ФИО2 был им доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут был проведен его личный досмотр. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр проводился в служебном помещении комнаты для разбирательства с доставленными Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. Начальник ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 осуществлял видеосъемку личного досмотра ФИО2 на камеру мобильного телефона, о чем им было объявлено ФИО2 и понятым. Перед началом досмотра он разъяснил понятым и ФИО2 их права. ФИО2 так же разъяснил его право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Далее он спросил у ФИО2, имеет ли он при себе какие-либо предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 сказал, что в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через сеть интернет. Далее из правого бокового кармана куртки, одетой на ФИО2, им был изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился отрезок фольгированной бумаги, также внутри которой находился полимерный пакет с клапан-замком с порошком светлого цвета внутри. Указанный сверток с порошком, отрезок изоляционной ленты серого цвета и фрагмент фольги были им упакованы в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, а концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный». На бирке расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Также им был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», находящийся в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО2 Указанный мобильный телефон с установленными внутри телефона двумя сим-картами были им упакованы в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, а концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный». На бирке расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2. Далее он ватными дисками, смоченными в водном растворе, произвел смывы с кистей правой и левой рук ФИО2 Смывы были упакованы отдельно в прозрачные пакеты-файлы, опечатаны и оклеены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Контрольный образец ватного диска, смоченный в водном растворе, был так же им упакован в пакет-файл, опечатан и оклеен бумажной биркой, на котором расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество приобрел для личного употребления. Им был составлен протокол личного досмотра, который, не имея замечаний, подписали все участвующие лица, включая ФИО2 После проведения личного досмотра, видеозапись проведения личного досмотра с мобильного телефона была перенесена на ноутбук, а затем на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. На конверте поставили подписи все участвующие в досмотре лица, в том числе и ФИО2 (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания, в части проведения личного досмотра подсудимого, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. л.д. 75-77). 

Согласно показаний свидетеля ФИО5, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, 14.01.2021г. он был приглашен сотрудниками полиции Новороссийского ЛО МВД России на транспорте поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, который представился ФИО2. Также был приглашен и второй понятой. Личный досмотр проводился в служебном помещении комнаты для разбирательства с доставленными Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Досмотр был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут. Проведение личного досмотра один из сотрудников полиции снимал на камеру мобильного телефона, о чем им было объявлено. Перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права. ФИО2 так же разъяснили его права и ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеет ли тот при себе какие-либо предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 сказал, что в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через сеть интернет. Далее из правого бокового кармана куртки, одетой на ФИО2, сотрудником полиции был изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился отрезок фольгированной бумаги, также внутри которой находился полимерный пакет с клапан-замком с порошком светлого цвета внутри. Указанный сверток с порошком, отрезок изоляционной ленты серого цвета и фрагмент фольги были упакованы в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, а концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный». На бирке расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Также сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», находящийся в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО2 Указанный мобильный телефон с установленными внутри телефона двумя сим-картами были упакованы в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, а концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный». На бирке расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Имей номера телефона и абонентские номера сим-карт были указаны сотрудником полиции в составленном им протоколе. 

После этого сотрудник полиции ватными дисками, смоченными в водном растворе, произвел смывы с кистей правой и левой рук ФИО2 Смывы были упакованы отдельно в прозрачные пакеты-файлы, опечатаны и оклеены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Контрольный образец ватного диска, смоченный в водном растворе, был так же упакован в пакет-файл, опечатан и оклеен бумажной биркой, на котором расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество приобрел для личного употребления. 

Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который, не имея замечаний, подписали все участвующие лица, включая ФИО2 После проведения личного досмотра, в его присутствии видеозапись проведения личного досмотра с мобильного телефона была перенесена на ноутбук, а затем на DVD-R диск, который упакован в бумажный конверт и опечатана печатью. На конверте поставили подписи все участвующие в досмотре лица, в том числе и ФИО2( л.д. 69-71).

Свидетель ФИО6., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 72-74).

Объективно вина ФИО1 (ранее Бойко) В.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также заключением эксперта №-э от 27.01.2021г. (со ссылкой на заключение эксперта №-э от 15.01.2021г), согласно которому порошок светло-бежевого цвета, с специфическим запахом, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса порошка, наркотического средства производного N-метилэфедрона составляет 1,48 гр.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса порошка, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, составляла ранее 1,49 грамма (л.д. 154-156).

Протоколом явки с повинной от 18.01.2021г, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он приобрел и хранил наркотическое средство «Соль» для личного потребления, без цели сбыта, которое у него было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Новороссийского ЛО МВД России на транспорте (л.д.55-56).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения следственного действия ФИО2 в присутствии своего защитника Золотухина А.В. показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им 14.01.2021г. наркотического средства. А именно, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, где ФИО2 указал на терминал оплаты, пояснив, что в данный терминал он внес 2400 рублей на счет киви-кошелька мобильного номера телефона за наркотик, после чего ему (ФИО2) пришло сообщение с координатами места закладки. Далее, участники следственного действия совместно с ФИО2 проследовали на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, абсолютные географические координаты №северной широты, №восточной долготы, где ФИО2 самостоятельно и уверенно заявил, что в указанном месте, в банке из под «Пепси-кола», лежащей на земле, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут обнаружил сверок из изоляционной ленты серого цвета, в котором находился отрезок фольгированной бумаги, также внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а именно наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Гидра» за 2 400 рублей, после чего сверток поместил в правый карман куртки, надетой на нем (л.д. 90-99).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участиемподозреваемого ФИО2 и его защитника Золотухина А.В., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, абсолютные географические координаты №северной широты, №восточной долготы, где ФИО2 пояснил, что на данном участке он незаконно приобрел наркотическое средство «соль» в виде тайниковой закладки в форме свертка изоляционной ленты серого цвета, который находился в банке из под «Пепси-кола» ( л.д. 100-104).

Протоколом осмотра предметов от 28.01.2021г., согласно которого в служебном кабинете № СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>-а, проведен осмотр: порошка светло-бежевого цвета, который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 1,49 грамма (массой после исследования 1, 47 грамма), в прозрачном бесцветном полимерном пакете прямоугольной формы с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине; свертка из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты серого цвета; свертка из фрагментов фольги серебристого цвета; двух бумажных бирок, упакованных в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, обвязанный нитью черного цвета, концы которой скреплены биркой белого цвета с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №* Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», на бирке имеется нечитаемая подпись и рукописный текст «К заключению эксперта №-э от 27.01.2021»; ватные тампоны со смывом с правой и левой руки ФИО2, с контрольным смывом, на поверхности которого наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено, бумажной бирки, упакованных в полимерный пакет-файл (л.лд.126-131).

Протоколом осмотра предметов от 26.01.2021г, проведенного с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Золотухина А.В., в ходе которого в служебном кабинете № СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, осмотрен мобильный телефон «HONOR», имей 1 №, имей 2 №, с установленными внутри телефона сим-картами с абонентскими номерами №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона установлено, что в электронной папке «Галерея» имеется фотография за ДД.ММ.ГГГГ, где изображен участок местности, поросший невысокими кустарниками и несколькими деревьями, на фото также изображены две машинные шины черного и белого цвета со стрелкой синего цвета в сторону черной шины. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что данная фотография была им получена ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Гидра», на данной фотографии стрелкой указано место закладки с наркотическим средством, которое он приобрел путем закладки ДД.ММ.ГГГГ. Также в электронной папке «ЯндексКарты» обнаружены географические координаты «№». Подозреваемый ФИО2 пояснил, что данные координаты были им получены на сайте «Гидра», которые он ввел в поисковую систему «ЯндексКарты» и по которым он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил закладку с наркотическим средством, которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (л.д. 105-110).

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2021г., проведенного с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Золотухина А.В., в ходе которого в служебном кабинете № СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, осмотрен DVD-R диск c видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксирован факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в помещении приема граждан Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>-а, личного досмотра ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством «Соль». В ходе досмотра в присутствии двух понятых в правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО2, оперуполномоченным ФИО3 обнаружен и изъят сверок из изоляционной ленты серого цвета. Обнаруженный сверток ФИО3 положил на стол. На этом видеозапись окончена. На видеозаписи ФИО2 узнал себя (л.д. 116-122).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2 в ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки, одетой на ФИО2, изъят сверок из изоляционной ленты серого цвета, в котором находился отрезок фольгированной бумаги, также внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), порошок светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, находящийся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 1,49 грамма. Кроме того, в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «HONOR», имей 1: №, имей 2: №, с установленными в телефон двумя сим-картами с абонентскими номерами №. 

В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 20-23).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6-7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.32).

Постановлением от 18.01.2021г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 52-53).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1 (ранее Бойко) В.А., данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 (ранее Бойко) В.А. в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 (ранее Бойко) В.А. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия подсудимого ФИО1 (ранее Бойко) В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО1 (ранее Бойко) В.А. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 (ранее Бойко) В.А. не судим (л.д. 175,176), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 187, 185), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 191), проходил службу по контракту, в том числе в Сирийской Арабской Республике (л.д.189), имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (ранее Бойко) В.А., суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений государству в лице суда, участие в боевых действиях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (ранее Бойко) В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности - направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 (ранее Бойко) В.А.. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности ФИО1 (ранее Бойко) В.А.., суд также считает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении ФИО1 (ранее Бойко) В.А. положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, оцениваются судом как исключительные, влекущие за собой назначение наказания ФИО1 (ранее Бойко) В.А. по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

При определении ФИО1 (ранее Бойко) В.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 (ранее Бойко) В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО1 (ранее Бойко) В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком 2 (два) года.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 (ранее Бойко) В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: порошок светло-бежевого цвета, который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 1,49 грамма (массой после исследования 1, 47 грамма), в прозрачном бесцветном полимерном пакете прямоугольной формы с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, сверток из фрагмента полимерной липкой изоляционной ленты серого цвета, сверток из фрагментов фольги серебристого цвета, три бумажные бирки, ватные тампоны со смывом с правой и левой руки ФИО2, ватный диск с контрольным смывом упакованные в полимерный пакет-файл, упакованные в полимерный пакет-файл, горловины трех пакетов-файлов обвязаны одной нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №*Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», на бирке имеется нечитаемая подпись и рукописная запись, читаемая как «К заключению эксперта №-э от 27.01.2021», хранящиеся в камере вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; 

- DVD-R диск c видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон «HONOR», имей 1: №, имей 2: №, с установленными внутри телефона сим-картами с абонентскими номерами №, возвращенный под сохранную расписку ФИО2 - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать в распоряжение собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина