№ 2-819/2024 

УИД: 09RS0002-01-2024-000700-27 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 июня 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО3, в котором просило:

- взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского кредита (номер обезличен) от 19 июня 2019 года, образовавшуюся с 21 октября 2019 года по 23 июля 2020 года, в размере 701 720,23 руб.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 217,2 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита (номер обезличен) от 19 июня 2019 года. Ответчику был предоставлен кредит в размере 55 000,00 руб. 

01 мая 2020 года ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк». Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке. Задолженность ФИО3 перед Банком за период с 19 июня 2019 года по 25 октября 2021 года составляет 701 720,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 533 360,18 руб.; сумма задолженности по процентам – 161 090,05 руб.; сумма задолженности по пеням – 3 800 руб.; сумма задолженности по комиссии – 3 470 руб. 22 февраля 2023 года Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования (номер обезличен) от 22 февраля 2023 года и Выпиской к договору уступки (номер обезличен) от 22 февраля 2023 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела, ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита (номер обезличен) от 19 июня 2019 года. 

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по Основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный Договором. Проценты начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору со счетов Заемщика в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых у кредитора) либо дата зачисления на счет Кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения Задолженности (в случае погашения задолженности путем перечисления денежных средств на счет Кредитора), в полном объеме, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования.

При заключении кредитного договора (номер обезличен) от 19 июня 2019 года ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления кредита, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. 

22 февраля 2023 года Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования (номер обезличен) от 22 февраля 2023 года и Выпиской к договору уступки (номер обезличен) от 22 февраля 2023 года, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору потребительского кредита не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

06 апреля 2024 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации возможен путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита (номер обезличен) от 19 июня 2019 года, образовавшуюся с 21 октября 2019 года по 23 июля 2020 года, в размере 701 720,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 533 360,18 руб.; сумма задолженности по процентам – 161 090,05 руб.; сумма задолженности по пеням – 3 800 руб.; сумма задолженности по комиссии – 3 470 руб., - подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 10 217,2 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 05 апреля 2024 года и (номер обезличен) от 19 января 2024 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по Договору потребительского кредита (номер обезличен) от 19 июня 2019 года, образовавшуюся с 21 октября 2019 года по 23 июля 2020 года, в размере 701 720, 23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 533 360,18 руб.; сумма задолженности по процентам – 161 090,05 руб.; сумма задолженности по пеням – 3 800 руб.; сумма задолженности по комиссии – 3 470 руб.;

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 217,2 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 13 июня 2024 года не вступило Каракетова А.Х.