П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Гриценко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ...

17.07.2017 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.04.2021 освобожден условно досрочно на 9 месяцев 18 дней, по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.03.2021, 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 17.08.2023, дата и время фактического задержания 16.08.2023 в 16:00, 18.08.2023 освобожден из - под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым на территории (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

26.06.2023, в период с 02:25 до 03:43, у ФИО2, находящегося у (место расположения обезличено), в котором расположены помещения музейно-производственного комплекса «Тагильский поднос», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, находящихся в указанных помещениях, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем незаконного проникновения в помещение.

Осуществляя свой преступный умысел, 26.06.2023, в тот же период времени, ФИО2 подошел к двери запасного выхода/входа в помещение музейно-производственного комплекса «Тагильский поднос», расположенного в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), где воспользовавшись темным временем суток, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, с целью хищения, с силой руками дернул за входную дверь, таким образом, открыв ее, после чего, незаконно проник в помещение указанного здания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 36 400 рублей, а именно:

- угловую шлифовальную машину марки «Metabo» модель «W 650-125», стоимостью 5 700 рублей;

- перфоратор марки «Kress» модель «KU320» в кейсе и с руководством по эксплуатации, общей стоимостью 12 000 рублей;

- коронка по кафелю, размером 68 мм, стоимостью 1 700 рублей;

- лазерный уровень фирмы «Hilda», в сумке-кейсе, в комплекте с аккумулятором, переходником, пультом управления, штативом-магнитным (стеночным), алюминиевым подъемным штативом, зарядным устройство, руководством по эксплуатации, общей стоимостью в комплекте 17 000 рублей;

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла, в период с 23:00 28.06.2023 до 01:00 29.06.2023, ФИО2, подошел к незапертому окну помещения музейно-производственного комплекса «Тагильский поднос», расположенному в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), где воспользовавшись темным временем суток, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, с целью хищения, через незапертое окно, незаконно проник в помещение указанного здания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 13 577 рублей 90 копеек, а именно:

- подвес прямой к профилю 60/125 с ушками марки «Paletto», в количестве 26 штук, стоимостью 5 рублей 85 копеек за одну штуку, на общую сумму 152 рубля 10 копеек;

- дюбель «Чапай», размером 6х60 мм, в количестве 1 500 штук, стоимостью 54 копейки за одну штуку, на общую сумму 810 рублей;

- саморезы с прессшайбой по металлу острые, размером 4,2х51 мм, в количестве 1 010 штук, стоимостью 1 рубль 71 копейка за одну штуку, на общую сумму 1 727 рублей 10 копеек;

- саморезы с прессшайбой по металлу острые, размером 4,2х13 мм, в количестве 1 689 штук, стоимостью 63 копейки за одну штуку, на общую сумму 1 064 рубля 07 копеек;

- саморезы по металлу потайные, размером 3,5х25 мм, в количестве 1 250 штук, стоимостью 63 копейки за одну штуку, на общую сумму 787 рублей 50 копеек;

- саморезы по дереву, размерами 51х3,5 мм, общим весом 1,5 кг, стоимостью 163 рубля 93 копейки за один кг, на общую сумму 245 рублей 90 копеек;

- саморезы по дереву, размерами 90х4,8 мм, весом 1,56 кг, стоимостью 163 рубля 93 копейки за один кг, на общую сумму 255 рублей 73 копейки;

- круг отрезной по нержавейке марки «LegaAbrasiv», размерами 125х1,2х22,23 мм, в количестве 8 штук, стоимостью 29 рублей 10 копеек за одну штуку, на общую сумму 232 рубля 80 копеек;

- круг отрезной по нержавейке марки «Bosch», размерами 125х1,6х22,23 мм, в количестве 2 штук, стоимостью 29 рублей 10 копеек за одну штуку, на общую сумму 58 рублей 20 копеек;

- бур по бетону, размерами 6х210 мм, стоимостью 94 рубля 50 копеек;

- бур по бетону марки «РемоКолор», размерами 10х600 мм, стоимостью 350 рублей;

- лестница двухсекционная 2х6 ступеней, стоимостью 7 500 рублей;

- пистолет для монтажной пены марки «Kraftool», стоимостью 300 рублей, с баллоном монтажной пены марки «Tytan», не представляющим материальной ценности. 

А также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 8 794 рубля 50 копеек, а именно:

- чайник электрический марки «Miralux» модель «DW-EK15» в коробке с руководством по эксплуатации и кассовым чеком, общей стоимостью 644 рубля 50 копеек;

- удлинитель, состоящий из катушки марки «ЭРА» и трехжильного кабеля длинной 30 метров, стоимостью 7 500 рублей;

- набор коронок по дереву марки «Stayer», стоимостью 650 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму 49 977 рублей 90 копеек и Потерпевший №2 на общую сумму 8 794 рубля 50 копеек, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 49 977 рублей 90 копеек, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 8 794 рубля 50 копеек.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные о дате и времени судебного заседания просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких либо оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное, оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 имеет регистрацию на территории (место расположения обезличено) и постоянное место жительство в (место расположения обезличено), в настоящее время проживает с престарелой матерью которой оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства детей и иных иждивенцев не имеет. Несмотря на отсутствие официального трудоустройства ФИО2 выполняет электромонтажные работы без официального трудоустройства, намеревается трудоустроиться на промышленное предприятие. На учете у психиатра на момент совершения преступления и в настоящее время не состоит, при этом с 2008 состоит на учете у нарколога с диагнозом .... По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, после совершения преступления добровольно обратился в МБОО «Инициатива» где проходит курс восстановления и ресоциализации, а так же участвует в благотворительной деятельности по ремонту храма во имя святого преподобного Сергия Радонежского. 

При этом ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость, и в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 суд учитывает в соответствии п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно после задержания ФИО2 сообщил сотрудникам полиции всю известную ему информацию, об обстоятельствах совершенного хищения, в том числе о месте нахождения похищенного им имущества указанные сведения он в последующем подтвердил в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой были установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу. Участвовал в осмотре принадлежащего ему жилого помещения, во время которого была обнаружена и изъята большая часть похищенного имущества, а так же добровольно выдал сотрудникам полиции оставшееся похищенное им имущество которое не было изъято в ходе осмотра принадлежащего ему жилого помещения, принес извинения перед потерпевшими.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, мнение потерпевших не настаивавших на назначении ФИО2 строгого наказания, и отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших к подсудимому, состояние здоровья подсудимого у которого имеются хронические заболевания и его близкого родственника – матери, участие подсудимого в благотворительной деятельности, и добровольное прохождение курса реабилитации в МБОО «Инициатива».

При этом судом учитывая, что ФИО2 указанное преступление было совершено в период неснятой и непогашенной судимости и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в связи с чем ему необходимо назначать наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 наиболее строгого наказания, в связи с чем суд считает, необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При этом учитывая приведенные выше обстоятельства у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, при этом с учетом того что ФИО2 по состоянию здоровья не имеет никаких противопоказаний для осуществления трудовой деятельности, готов трудиться в том числе и на работе связанной с выполнением физического труда, имеет рабочую специальность, в связи с чем суд считает возможным применить как альтернативу лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления данных характеризующих личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а так же положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания. 

При этом учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исковые требования по уголовному делу не заявлялось. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- электроинструмент, ручной инструмент, буры по бетону, отрезные круги, коронки по дереву и кафелю, лазерный уровень, лестницу чайник, саморезы, дюбеля, подвесы, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению законным владельцам - потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- дверной замок с ключом, упакованных в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть законному владельцу -потерпевшему Потерпевший №1;

- товарный чек от 15.06.2023 на похищенное имущество, приобщенный к материалам уголовного дела и два DVD-R диска с видеозаписями, хранятся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле. 

Сведения о наличии процессуальных издержек в материалах уголовного дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей осужденного ФИО2 в период с 16.08.2023 по 18.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО2 следует к месту отбытия наказания самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- электроинструмент, ручной инструмент, буры по бетону, отрезные круги, коронки по дереву и кафелю, лазерный уровень, лестницу чайник, саморезы, дюбеля, подвесы, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на ответственное хранение, считать возвращенным законным владельцам потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- дверной замок с ключом, упакованных в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... от 31.07.2023 после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

- товарный чек от 15.06.2023 на похищенное имущество, приобщенные к материалам уголовного дела и два DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин