11RS0010-01-2024-000621-81 Дело № 1- 80/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 03 апреля 2024 года

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.И., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого,

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 10 часов 00 минут **.**.** по 00 часов 00 минут **.**.** у ФИО1, находящегося в помещении автомойки ..., расположенной по адресу ..., возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего, ФИО1 с 00 часов 01 минуты по 00 часов 08 минут **.**.**, находясь в помещении указанной автомойки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя неустановленный предмет, вскрыл передние панели терминалов №..., получив доступ к денежным средствам хранящихся в купюроприемниках, откуда похитил денежные средства в сумме 30100 рублей 00 копеек, принадлежащие К., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что ему возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, обвиняемым принесены извинения, чем в полном объеме заглажен причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, чью позицию поддержала защитник Гогунова Д.Д., просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, подтвердил возмещение причиненного ущерба и принесение им извинений, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Однако, ФИО1 не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным, на основании ст.76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшему, тем самым полностью загладил причиненный вред, К. претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, ... ... в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ... все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности, на основании ст.76 УК РФ.

Каких-либо оснований, являющихся препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Гражданский иск потерпевшего К. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 30100 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, в связи с добровольным возмещением указанного ущерба обвиняемым, о чем суду представлены подтверждающие документы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в силу ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

В удовлетворении гражданского иска К. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 30100 рублей, отказать, в связи с добровольным возмещением причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: следы рук, защёчный эпителий ФИО1, потожировое вещество, след перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару - уничтожить, 2 банковские карты- вернуть по принадлежности ФИО1, скриншоты мобильных приложений ... - хранить в материалах дела, 2 диска, находящихся при деле- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Панкратьев