Мировой судья Рудакова А.В. 

<

...>

№ 12-368/2020

66MS0020-01-2020-001046-15

РЕШЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Екатеринбург 

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С., 

с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Мурашкина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «СтройРешение» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района о назначении административного наказания от 12.05.2020 в отношении ООО «СтройРешение» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района о назначении административного наказания от 12.05.2020 ООО «СтройРешение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Считая постановление незаконным, директор общества обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании законный представитель и защитник юридического лица на доводах жалобы настаивали, сообщили о тяжелом материальном положении ООО «СтройРешение».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение указанного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 начальником ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по делу *** ООО «СтройРешение» в виде административного штрафа в размере 400000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в суд копии данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2019 постановление было направлено ООО «СтройРешение» по юридическому адресу и возвращено отправителю за истечением срока хранения 28.06.2019 и прибыло в место вручения 03.07.2019. Возвращенное отправление должностным лицом истребовано не было.

Таким образом, штраф должен был быть уплачен ООО «СтройРешение» не позднее 13.09.2019.

В установленный срок штраф не был уплачен, в связи с чем датой совершения указанного правонарушения является 14.09.2019. 

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен должностным лицом в отношении ООО «СтройРешение» только 13.03.2020, то есть за пределами установленного срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности. 

Следовательно, на момент вынесения оспариваемого постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района о назначении административного наказания от 12.05.2020 в отношении ООО «СтройРешение» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

<

...> К.С. Упорова