Дело № 2-3044/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего И.Е. Лобоцкой, 

при секретаре А.Л. Смирновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> указывая на то, что является собственниками 2/3 доли указанного жилого помещения, а ответчик, сохраняя регистрацию, в доме никогда не проживала, ее место нахождения установить не представляется возможным. Просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонном режиме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом уведомлялась судом по известному адресу места регистрации. Судебные извещения не востребованы адресатом и возвращены в суд по истечении срока хранения, что подтверждается почтовыми конвертами. Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без ее участия, а ответчик считается надлежаще извещенной. 

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ЮЕА 

Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что спорный объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится на имя ЮАИ умершего ДД.ММ.ГГГГ, ЮКЕ. и ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из карточки регистрации в спорном жилом помещении зарегистрирован ЮЕА с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о регистрации по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> из карточки не усматривается.

Кроме того, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1996 году сменила фамилию на Юдич, после чего по регистрационному учету в 

<

адрес> не значится.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, но сохраняя регистрацию, нарушает ее права как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 является собственником спорного жилого помещения, на регистрационном учете не состоит, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения ответчиком жилищных прав истца суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.05.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая