По делу № 2-1092/2017 г. ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2017 г. г. Саров 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных истец указал, что 09.04.2014 года между ФИО1 и ПАО «АИКБ «ТАТФОНДБАНК» был заключен кредитный договор №, на основании условий которого ответчику был предоставлен кредит в размере 581 345 руб. 28 коп. на приобретение транспортного средства, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита в срок до 09.04.2021 года включительно и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 14,5% годовых и иные платежи в порядке, размере и сроки, установленные в графике платежей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств в рамках данного кредитного договора 09.04.2014 года между ФИО1 и ПАО «АИКБ «ТАТФОНДБАНК» был заключен договор залога №, согласно условиям которого приобретенное транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 год выпуска 2011, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет вишнево-красный, ПТС ..., ответчик передал в залог ПАО «АИКБ «ТАТФОНДБАНК». 

17.03.2015 года по договору уступки прав № ПАО «АИКБ «ТАТФОНДБАНК» уступил ПАО «АК БАРС» БАНК в полном объеме принадлежащие ему права (требования) по данному кредитному договору. 

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а с июля 2016 года перестал осуществлять платежи по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате полученной суммы кредита, погашении просроченных платежей и расторжении кредитного договора, которое ответчиком так и не было исполнено. По состоянию на 25.05.2017 года задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 681 554 руб. 73 коп., из которых 433 714 руб. 83 коп. невозвращенная сумма полученного кредита, 247 839 руб. 90 коп. сумма процентов за пользование кредитом (начисленных за период с 10.04.2014 года по 09.04.2021 года включительно). 

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК просит суду взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 681 554 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 015 руб. 55 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2014 год выпуска 2011, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет вишнево-красный, ПТС .... 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещавшийся о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации ответчика по месту жительства, в судебное заседание не явился. Отзыва на иск не поступило.

Представитель третьего лица ПАО «АИКБ «ТАТФОНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 09.04.2014 года между ОАО «АИКБ «ТАТФОНДБАНК» со стороны кредитора и ФИО1 со стороны заемщика был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи (п. 1.1. кредитного договора). Сумма кредита составила 581 345 руб. 28 коп., срок кредита с 09.04.2014 года по 09.04.2021 года. Процентная ставка по кредиту составляет 14,5 % годовых. Погашение кредита производится равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 055 руб. 62 коп., сумма последнего ежемесячного платежа составляет 11 731 руб. 50 коп. 

Кредит был предоставлен ответчику ФИО1 на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2014 год выпуска 2011, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет вишнево-красный, при этом в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору указанный автомобиль передан в кредитору в залог в соответствии с условиями договора залога № от 09 апреля 2014 года. 

Факт предоставления кредита в сумме 581 345 руб. 28 коп. подтверждается представленными в дело документами и ответчиком не оспорен. 

17.03.2015 года по договору уступки прав № ПАО «АИКБ «ТАТФОНДБАНК» уступил ПАО «АК БАРС» БАНК в полном объеме принадлежащие ему права (требования) по данному кредитному договору, в соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ, п.6.7 кредитного договора.

Согласно представленному в делу расчету задолженности ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а с июля 2016 года платежи в счет погашения кредита поступают в недостаточной для ежемесячного платежа сумме и с нарушением сроков оплаты. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. 

По расчетам истца по состоянию на 25.05.2017 года задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 681 554 руб. 73 коп., из которых 433 714 руб. 83 коп. невозвращенная сумма полученного кредита, 247 839 руб. 90 коп. сумма процентов за пользование кредитом (начисленных за период с 10.04.2014 года по 09.04.2021 года включительно). 

Учитывая, что ответчик ФИО1 допустил существенную просрочку уплаты кредита (не уплачивает кредит в достаточной для ежемесячного платежа сумме с июля 2016 года), суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит досрочному взысканию сумма просроченного основного долга в размере 433 714 руб. 

Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору начисленные по 09.04.2021 года, то есть по срок окончания действия кредитного договора.

Судом отмечается, что обращаясь с требованием о досрочном взыскании суммы основного долга, истец вправе предъявлять требование о взыскании процентов за пользование кредитом только по день вынесения решения, а не по день окончания срока действия кредитного договора.

Согласно представленного суду расчета по состоянию на 25.05.2017 года просроченная задолженность по процентам была определена в размере 5 244 руб. 77 коп. По состоянию на дату вынесения решения суда, а именно на 09 августа 2017 года, в соответствии с графиком платежей, сумма задолженности определяется просроченной задолженности, при отсутствии доказательств уплаты процентов, определяется судом в размере 21 096 руб. 16 коп.

Указанная сумма просроченных процентов подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, поскольку истцом фактически заявляются требования о взыскании процентов по день уплаты задолженности, разрешая заявленные требования суд приходит к следующему. 

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 10.08.2017 года по день фактического исполнения решения суда.

В обеспечение исполнении обязательств по кредитному договору № от 09.04.2014 г. между банком и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства № от 09 апреля 2014 года, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог Банку автомашину VOLKSWAGEN POLO, 2014 год выпуска 2011, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет вишнево-красный. Стороны оценили предмет залога в 558 900 руб.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для применения ч.2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство, право собственности на которое принадлежит ответчику. 

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 13 748 руб. 11 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2014 года сумму невозвращенного кредита в размере 433 714 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом по 09 августа 2017 года в размере 21 096 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 748 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк сумму процентов за пользование кредитными средствами начисленные на сумму невозвращенного кредита (основного долга) по ставке 14,5 процентов годовых за период с 10.08.2017 года по дату фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2014 год выпуска 2011, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет вишнево-красный, ПТС ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет оплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 09 апреля 2014 года. 

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

... 

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов