Дело №2-6685/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Стерлитамак РБ, ООО «Гаражи», в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,6кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что ФИО1 является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Гаражный бокс расположен на земельном участке, который передан в аренду ООО «Гаражи» для обслуживания на основании договора аренды земельного участка №зем, заключенного с администрацией ГО г. Стерлитамак РБ. В акте приемки законченного строительством гаражного массива 

<

адрес> (МСЧ СК), указано, что гаражный массив, следовательно, и гаражный бокс истца, выполнен в соответствие с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания. Истец с момента постройки гаражного бокса открыто и непрерывно владеет им, пользуется, своевременно производит необходимые платежи, однако право собственности надлежащим образом за ней не зарегистрировано. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации ГО г.Стерлитамак РБ, ООО «Гаражи»на судебное заседание не явились, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо – ФИО3 на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Управление ФСГРКиК по РБ на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что Постановлением администрации ГО г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» предоставлен на правах аренды земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, массив 

<

адрес> для строительства и обслуживания индивидуальных гаражей.

В связи с чем между администрацией ГО г.Стерлитамак и ООО «Гаражи» был заключен договор аренды земельного участка №зем от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Гаражи» передан в аренду вышеуказанный земельный участок.

Согласно акту приемки законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ., гаражный массив 

<

адрес>П и архитектурно-планировочного задания. 

Заключением комиссии на гаражный массив по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что гаражи с № сблокированы и выстроены в ряд, соответствуют градостроительным нормам СНиП.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает факт того, что ФИО1 является владельцем гаражного бокса №, распложенного по адресу: г.

<

адрес>.

Кроме того, указанный факт подтверждается книжками владельца гаража, выданные на имя ФИО1

Согласно уведомлению из ЕГРП от 03.04.2018г. сведения о правах на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, отсутствуют

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> за ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО6 к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО7 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца.

Судья Р.З. Максютов