Дело № 2-493/2017

Решение

именем Российской Федерации

5 мая 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В., 

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании факта, имеющего юридическое значение (проведения расчетов по договору займа),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение (проведения расчетов по договору займа), просит суд признать факт проведения ФИО1 полного расчета по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Признать право собственности на денежные средства, перечисленные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ФИО

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, его интересы представляла по доверенности ФИО2, которая уточнила исковые требования, частично отказалась от исковых требований о признании права собственности на денежные средства, перечисленные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ФИО., просила признать факт проведения ФИО1 полностью расчета по договору займа, займ считать полностью погашенным.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала удовлетворению заявленного требования.

Рассмотрев материалы дела,выслушав представителя ФИО1 семенихину О.А., заинтересованное лицо ФИО3, оценив доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получил от ФИО. наличными средствами займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения полученной суммы займа на банковский счет ФИО. были перечислены 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской представленной банком ПАО «Татфондбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк» Банком России был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком России лицензия ПАО «Татфондбанк» была отозвана.

Установить юридический факт проведения расчетов по договору займа необходимо для прекращения обязательств по возврату займа у заявителя перед заинтересованным лицом. ФИО. в последующем вправе воспользоваться своим правом получения страховой выплаты. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены ФИО. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно банковской выписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Татфондбанк» ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО. перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В данном случае факт расчета по договору займа документально подтвержден и установления факта проведения расчета по договору займа не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 264 - 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании факта, имеющего юридическое значение (проведения расчетов по договору займа), отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Копия верна:

Судья Лениногорского городского суда РТ Иваничев В.В.

Решение вступило в законную силу ________________________ 2017 г.

Секретарь ______________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-493/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.