Дело 1- 54/2020

УИД 13RS0025-01-2019-003805-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 февраля 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сардаевой М.С., представившего удостоверение № 614 и ордер № 157, при секретаре Ахрамович О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 3 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия от 04.12.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 17.12.2013 года. Водительское удостоверение сдано 25.08.2017 года. 

26.10.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Эверест Дисконт», расположенного по ул. Сущинского г. Саранска Республики Мордовия, где у него возник прямой умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащем ему автомобилем марки «ВАЗ 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 16 часов 20 минут 26.10.2019 года, сидя на водительском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

...>, находившегося возле магазина «Эверест Дисконт», расположенного по ул. Сущинского г. Саранска, Республики Мордовия, при помощи ключа запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ул. Сущинского г. Саранска Республики Мордовия в направлении ул. Косарева г. Саранска Республики Мордовия. 26.10.2019 года, примерно в 16 часов 26 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

...>, проезжая по ул. Сущинского г. Саранска Республики Мордовия, возле дома № 11А, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РМ. В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД МВД по РМ он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13АУ № 045725 от 26.10.2019 года. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор», как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и суду показал, что 26.10.2019 года примерно в 16 часов, он, находясь в своей автомашине ВАЗ «ФИО2» возле магазина «Эверест» по ул. Сущинского г. Саранска, употребил водку. Затем, он на указанной автомашине проследовал по ул. Сущинского г. Саранска, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку от него исходил запах алкоголя, сотрудники предложили ему пройти освидетельствование, на что он отказался. После чего в отношении него был составлен административный протокол, где он расписался. Вину признает, раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П2. следует, что 26.10.2019 года им совместно со старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия К. осуществлялось патрулирование Октябрьского района г.Саранска на служебном автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

...>. На ул.Сущинского г.Саранска, примерно в 16 часов 24 минуты, ими был замечен автомобиль ВАЗ 111840 ФИО2 

<

...>. Водитель указанного автомобиля им показался подозрительным, возникли подозрения о нахождении его в состоянии опьянения. Они стали преследовать указанный автомобиль, требуя водителя остановиться. В один из моментов водитель остановился, прижавшись к обочине, но примерно через 2 секунды поехал дальше. Они продолжили его преследование. Через несколько метров, недалеко от дома № 11А по ул.Сущинского г.Саранска, примерно в 16 часов 25 минут, автомобиль ВАЗ 111840 ФИО2 

<

...> был остановлен. Они сразу же подошли к указанному автомобилю. За рулем сидел мужчина, на вид около 45-47 лет, плотного телосложения, волосы короткие, был одет в кофту на замке-молнии темного цвета, с серым воротником, темные брюки. В ходе проверки была установлена его личность, им оказался ФИО1. На пассажирском переднем сидении тоже сидел мужчина, но его личность они не устанавливали, поскольку он автомобилем не управлял и за те несколько секунд, что автомашина останавливалась, пересесть с водительского места на пассажирское невозможно. От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, была несвязная речь, неустойчивая поза. Они попросили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. Были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Затем также в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием Алкотектора PRO 100 touch, на что он отказался. При этом ФИО1 не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии управлял автомобилем. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения, на что он в присутствии понятых также ответил отказом. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 04.12.2013 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска РМ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в сумме 30000 рублей. В соответствии с данными «ФИС ГИБДД М» водительское удостоверение у ФИО1 сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия было изъято 25.08.2017 года, то есть срок лишения права управления исчисляется с указанной даты. (л.д. 43-44)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. следует, что он дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля П2.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. следует, что 26.10.2019 года, после 16 часов 20 минут, точное время не помнит, он двигался по автодороге по ул.Сущинского г.Саранска со стороны ул.Косарева г.Саранска на своем автомобиле. В это время, около магазина «Эверест», расположенного по адресу: 

<

...>, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого во время освидетельствования гражданина ФИО1, который ранее передвигался на автомобиле ВАЗ 111840 ФИО2 

<

...>.Он согласился. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Им были разъяснены их права. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием Алкотектора PRO 100 touch, на что он отказался. ФИО1 не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии управлял автомобилем. От него исходил резкий запах алкоголя. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения, на что он также отказался. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Во всех необходимых документах он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 45-46).

Показания свидетелей П2., Л. и К. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в виду его неявки.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019 года с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

...>, находившийся возле дома № 118 по ул. Косарева г. Саранск, в ходе которого изъяты: ключи от автомобиля с брелоком, свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...> от 21.06.2019 года, автомобиль марки «ВАЗ 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

...>( л.д. 8-12);

- актом изъятия от 26.10.2019 года, в ходе которого УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск П1. у старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ П2. изъят диск с видеозаписью с патрульного автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак 

<

...> от 26.10.2019 года ( л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2019 года с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Сардаевой М.С. DVD-R диск с видеозаписью с патрульного автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак 

<

...> от 26.10.2019 года. В ходе осмотра ФИО1 на видеозаписи регистратора патрульной автомашины сотрудников ГИБДД узнал себя, подтвердил, что 26.10.2019 года в 16 часов 26 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РМ в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем марки «ВАЗ 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

...>. После чего сотрудниками ГИБДД МВД по РМ в отношении него были оформлены соответствующие документы, отстраняющие его от управления автомобилем, кроме того он отказался от прохождения освидетельствования на месте прибором «Алкотектор», а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на осматриваемой записи (л.д.72-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2019 года с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены: автомобиль марки «ВАЗ 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа от автомобиля с брелоком сигнализации (л.д. 79-83);

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 179736 от 26.10.2019 года, в котором указано, что 26.10.2019 года ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

...>, в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения( л.д. 15);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.10.2019 года, в соответствии с которым в отношении ФИО1 прекращено административное производство по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия от 04.12.2013 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.12.2013 года ( л.д. 24-25);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 045725 от 26.10.2019 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

...>. ( л.д.13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 040199 от 26.10.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался ( л.д. 16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13АН № 026324 от 26.10.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «РНД» отказался. От подписи указанного протокола ФИО1 также отказался (л.д. 18);

- справкой, данной ГИБДД МВД по РМ, в соответствии с которой ФИО1, 

<

дата> года рождения, привлеченный по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ водительское удостоверение сдал 25.08.2017 года. Дата окончания срока исполнения 25.02.2019 года ( л.д. 38).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов уголовного дела безусловно установлено, что ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 04.12.2013 года.

Водительское удостоверение сдано 25.08.2017 года, дата окончания срока исполнения 25.02.2019 года. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, а именно признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими письменными материалами уголовного дела. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач и осуществление целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется. 

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации. Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 111840 ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

...>, свидетельство о регистрации ТС, два ключа от автомобиля с брелоком сигнализации, находящиеся у ФИО1, оставить у последнего; DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД за 26.10.2019 год, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков