Дело № 5-71 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 06 июня 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 14 часов 02 минуты 16 сентября 2018 года в районе 5 км автодороги Миасс-Карабаш ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 322121» государственный регистрационный знак НОМЕР не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, совершил столкновение с двигавшимся впереди попутно автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Фольксваген» Потерпевший №1 получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а пассажир автомобиля «ГАЗ» ФИО5 – травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании изложенных обстоятельств не оспорил, поддержал ранее данные объяснения о том, что двигавшись по автодороге Миасс-Карабаш в районе 5 км видел впереди движущийся в попутном направлении автомобиль «Фольксваген», который снизил скорость до полной остановки. Он этого своевременно не заметил, в результате чего произошло столкновение (л.д.30). 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевших.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные инспектору ДПС объяснения о том, что двигался на автомобиле «Фольксваген» в качестве водителя, увидел переход на новый слой асфальта, снизил скорость, после чего почувствовал резкий удар в заднюю часть своего автомобиля, отчего автомобиль съехал с проезжей части в кювет. В ходе ДТП пострадал, пользовался лечением (л.д. 31). 

Потерпевшая ФИО5 подтвердил данные инспектору ДПС объяснения о том, что в указанный день двигалась в маршрутном такси в качестве пассажира со стороны п. Новотагилка в город Миасс. Во время движения почувствовала очень сильный удар, от которого упала и получила повреждения (л.д. 32). 

В деле имеются материалы: 

рапорт дежурного ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «Газель» под управлением ФИО1 и автомобиля «Фольксваген». В результате ДТП Потерпевший №1 и ФИО7 получили травмы (л.д.7);

схема места совершения административного правонарушения, с отражением места столкновения, направлений движения автомобилей (л.д.8); 

протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фиксацией дорожных условий на месте ДТП и повреждений автомобиля «ГАЗ» (л.д. 9-12);

протокол осмотра автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак НОМЕР с описанием повреждений автомобиля (л.д.13);

сведения о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в ходе которого состояние опьянения не установлено (л.д. 14-17);

выписка из ГБ № 2 г. Миасса со сведениями об обращении Потерпевший №1 в день ДТП (л.д. 19);

заключение эксперта № 808 Д от 14.12.2018г., согласно которому, у Потерпевший №1 имел место закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 21-25);

выписка из ГБ № 2 г. Миасса со сведениями об обращении ФИО5 в день ДТП (л.д. 26);

заключение эксперта № 758 Д от 22.11.2018г., согласно которому, у ФИО5 имела место рана мягких тканей области правого коленного сустава, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета расценивающаяся, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 28-29);

протокол об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 не согласился с изложенными обстоятельствами происшествия (л.д. 33); 

сведения о наличии у ФИО1 правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 35).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений ФИО1, потерпевших, которые в целом последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела. При этом судья принимает за основу объяснения потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его автомобиль на момент столкновения двигался с низкой скоростью, что было обусловлено дорожными условиями – переходом на новый слой асфальта. Такие объяснения являются последовательными, они логичны, поскольку оснований для полной остановки транспортного средства на полосе движения потерпевший не имел.

В соответствии с п.10.1 ч.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Такие свои обязанности ФИО1 не выполнил, в результате чего произошло ДТП. Более низкая скорость или достаточная дистанция позволили бы водителю автомобиля «ГАЗ» избежать столкновения и предотвратить негативные последствия.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевших при производстве судебно-медицинских экспертиз, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 16 сентября 2018 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1 

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 9.10, п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1, судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности нарушителя, положительно охарактеризованного, занятого трудом, связанным с управлением транспортом, имеющем иждивенцев. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного и, принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, допущенное при пассажирских перевозках общественным транспортом, повлекшее причинение травм двум людям, а также повреждение двух транспортных средств, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а также положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья С.Е.Руднев